$クラウド ストライク ホールディングス A (CRWD.US)$多くの人々が売り掛けの買い物を勧めた。しかし、この失敗...
$クラウド ストライク ホールディングス A(CRWD.US$多くの人々が売り掛けの買い物を勧めた。しかし、この失敗は非常に重大で、多くの人々の生活、そして生存すらも脅かされています。彼らが罰せられなければ、市場は失敗しないでしょうか？私は真剣に質問をして、皆さんの回答を期待しています。クラウドストライクのテクノロジーはどの程度進んでいますか？それに代わることのできる他の会社はありますか？
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
Annaliza : 業種アナリストの報告書、例えばガートナーやIDCのエンドポイント検知と対応（EDR）に関するものを確認することをお勧めします。クラウドストライクは、その特定のソリューションタイプにおいて業界のリーダーです。しかし、業界レポートには同様の競合技術がその宇宙関連で存在しますが、他の会社には問題があると言って正直です。
OceansWave : CRWDを置き換える代替製品があります。 BlackBerry Cylance、PANW、Carbon Black EDRなどのEDRおよびNGAVプレーヤーなど... CRWDの主な問題は、プッシュするときにアップデートを強制するため、顧客のパッチ管理のコントロールが少なくなります。
成熟したITに対するパッチとリリース管理プロセスでは、UAtのテストとバッチでのリリースとモニタリングが行われます。望ましくない影響を最小限に抑えるために、ビッグバンアプローチを避けるのがベストです。残念ながら、CRWDはそのようなことを許可しません（記憶していません）。Carbon EDRはオンプレミス製品であり、オンプレミスであることから、顧客はより多くのコントロールを持ちます。 CRWDの利点は、顧客が管理、エージェントの展開、使用に焦点を当てる必要があるSaaS製品であることです。欠点は、特にパッチングに関して顧客がコントロールできないことです。
とにかく、George Klutzは明日議会に直面することになり、彼にとって良い状況ではありません。サイバーセキュリティ業界でどのように優れているかに関係なく、名声は影響を受けます。
71514680 スレ主 OceansWave : 情報をありがとう！とても助かりました。
OceansWave 71514680 スレ主 : ITサイバーセキュリティのバックグラウンドから、私がこの騒動の見解を述べると、これらの分野は多くのことを成熟させ、内部プロセスが時間とともに改善されることが、組織が使用する製品を選択し、より効率的にするのに大きな役割を果たしています。しかし、リスク識別が常に見落とされ、不十分なことが大きな問題です。この騒動は、ITが自分たちのソリューション、オペレーション、ビジネス継続プロセスを見直すための大きな警鐘となります。