Crowdstrikeは、サイバーセキュリティにおいて優位に立っています
CRWDは、EDRおよびNGAV関連でリーダーの一角を占めていますが、この出来事の後、顧客が引き続き留まるでしょうか？CRWDは、saasモデルとしてソリューションを提供し、ライセンスはデバイスごとのモデルに基づいているように思います。これは、O365と同様です。
個人的には、多くの人々が内部技術（コンテンツ検証者）およびプロセスに起因する監視と見なしていると感じていますが、顧客がパッチを管理できるためのコントロールが欠如していることが問題だと考えています。
通常、Microsoftでさえ、顧客がWindowsの更新を管理できるようにしています。SaaSソリューションの場合、最終クライアントは通常、エンドカスタマーによって管理されます。
ただし、私は多くの投資家が認識していないと思いますが、CRWDの最上位ライセンスにはサイバー保険が付帯しています。私たちのCRWDを使用するマシンが侵害された場合、CRWDはサイバーセキュリティの侵害によって被った損害の一定額を支払います。私が知る限り、これに相当する競合他社製品はありません。私がこの分野で市場競争製品を調べていないため、誤っているかもしれません。
私の意見では、CRWDは顧客が更新を制御および管理できるようにするための新しい機能とプロセスを開発する必要があります。全ての顧客に大きな更新を一斉にプッシュするのは止めましょう。顧客が最初に更新されるべきマシンをターゲットにし、最初の更新グループが完了するスケジュールを立てましょう。
ただし、どのように安全にしても、ベンダーの行動によって引き起こされた影響がある場合、ベンダーとの信頼関係は失われます。ほとんどのアジア系企業では、代わりの製品が到着するまで、それをアンインストールして使わないようにします。
PANW、Trellix、SentilOneなどの製品は、CRWDの代替として考えられる製品です。特に、Unit 42を持つPANWは、優れた脅威インテリジェンスを提供します。
現在、顧客が被った見積もり損失の報告が聞かれています。これは私自身が「フェーズ2.5の売り」と呼んでいるものです。個人的には、CRWDは次の数ヶ月間250-270の範囲内に留まると思います。利益に関しては、売上ノルマがこの惨劇によってどの程度達成されたかを聞くことになると思います。多くの潜在的な顧客が今回の事件によって取り消したため、これはそれ以上引き下げる可能性があり、200を下回る可能性があります。数ヶ月後に何が起こるかはわかりませんが、現時点で良いニュースはなく、この現在の悪いニュースを上回るものはありません。
とにかくこれらは私の個人的な意見であり、金融アドバイスではありません。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
I ain’t any guru… i follow technicals and trend line of the market
464フォロワー
25フォロー中
4567訪問者
フォロー