イーロン・マスクは、法的義務を負うテスラのステークホルダーの利益よりも私的企業の利益を優先させたため、訴訟の理由となっています。

テスラ向けに用意されたNvidiaのAIチップを、私的企業XとxAIに転用するというイーロン・マスクの決定は、利益相反の疑いと法的義務違反の懸念を引き起こします:
1. テスラのCEOであり、主要株主であるマスク氏は、テスラとその株主のために最善を尽くすための忠実義務を負っています。Nvidia H100 GPUなどの貴重なリソースを、私的企業の利益のためにテスラから転用することは、テスラへの義務よりもマスク氏の個人的な利益を優先させていると思われます。
2. 転用されたチップは5億ドル以上の価値があり、テスラがそれらを受け取るのに遅れが生じることが懸念されます。テスラの株主は、それらのGPUの価値と有用性を剥奪されていると主張する可能性があります。
3. チップを即座に必要としなかった場合は、彼はそれらを売ってテスラのキャッシュポジションを改善するか、X / xAIへの転用にもかなりの金額を請求することができました。容易く政治的な言い逃れができるわけではありません。
4. マスク氏がTeslaの資源を横領したと非難されたのはこれが初めてではありません。 彼は、報酬が発生しないままTwitterで働くようにTeslaのエンジニアを転用したことがあります。 このような行動のパターンは、マスク氏が彼の忠実義務を果たさないことを示しており、強化する必要があります。
5. 株主は彼の忠実義務違反に対して、代表訴訟を起こすことができます。彼のCEOの解任、金銭的賠償、または将来の自己契約を防止するための取締役会の監視増加を求めることができます。
要約すると、マスク氏の決定の全体的な文脈は不明ですが、その行動は、彼が法的義務を負うテスラのステークホルダーの利益よりも私的企業の利益を優先させたという悪印象を与えます。貴重なNvidia GPUを報酬なしで転用し、テスラのAI計画に遅れをもたらしたことは、負の影響と、マスク氏による利益相反と忠実義務違反に対する株主の深刻な懸念を引き起こしています。彼の他の事業にテスラの資産を単独で再配置する彼の能力を調べるために、より強力なガバナンスコントロールが必要です。