正直に言って、南マレーシア産業の取締役会は窮地に立たされていますか？

最近、サウスマレーシア産業の取締役会の行動 サウスマレーシア産業有限会社（SMI、4375） 株主や少数株主の間で重大な懸念を引き起こしました。第52回定時株主総会（AGM）では、取締役の再選やその報酬パッケージの承認を含むいくつかの重要な決議が株主によって拒否されました。しかし、取締役会はこれらの結果を無視し、広範囲な批判を引き起こしました。

取締役に拒否された者は、影響力を維持するだけでなく、その後SMIの最高経営責任者として任命されました。この決定は、株主の支持が明らかに不足しているにもかかわらず、その個人に会社を支配する重要な権限を与えるとして注目を浴びています。この状況は、少数株主の間で不満をさらに燃やし、これを株主の意向を無視している顕著な軽視と見なしています。

SMIの持続的な損失地位が加わると、 frustratioの増加が加わります。会社の財政的苦境にもかかわらず、取締役会および経営陣は相当な報酬パッケージを継続的に得ており、少数株主への公平性と責任に疑問を投げかけています。

Fiduciary義務を果たさない取締役の責任を明確にする数多くの先例があります。2023年4月、MMAG Holdings BerhadはFiduciary義務の違反に対する法的措置に直面し、RM2317万の請求が元取締役に対して提起されました。同様に、Cahaya Mata Sarawak Berhadも、サラワクの統合リンリン添加剤工場の建設における管理違反の申し立てを巡り、新たな株主によって執行取締役および他5名に対して起こされた法的手続きに巻き込まれました。この件は、RM5269万の特別損害賠償金を請求しています。これらの事例は、自らの会社の最善の利益に反する取締役が直面する財務上および信用上のリスクを強調しています。

WRPアジア太平洋株式会社の取締役であるDatuk Lee Son Hongとその妻Too Sooi Kengに対する最近の高裁判決は、Fiduciary義務の違反の結果をさらに明らかにします。裁判所は、彼らが請負業者への支払いからRM1310万をEquatorion Sdn Bhdとして操作する会社に流し、契約した補助機器を提供しなかったことを示しました。判決は、利子付きで、完全な決済まで年5%の利息がついてRM1560万を返済するように命じています。これは、権限を個人的な利益のために濫用する取締役が重大な法的および財務上のペナルティに対して法的に責任を負う可能性があることを明確に警告するものです。

2017年から現在にかけて、Bursa Malaysiaは理事の責任を強化し、10社の上場企業にまたがる25人の独立した理事に対して54件の執行行為を取りました。一般的な違反には、正確でない財務報告と企業情報開示要件の達成不足が含まれます。制裁金は譴責から最大RM100万までさまざまで、最も重い罰金を受けた理事は、金融報告の違反に対して公開叱責と合わせて総額RM300,000の罰金を受けました。これらの執行行為は、理事が信託責任を怠ったことに対して責任を問うための明確なコミットメントを示しています。

これらのケースは、重要なメッセージを強調しています: 責任を無視するか株主の最善の利益のために行動しない理事は、法的な結果を免れることはできません。執行行為と法的判決の増加は、企業の説明責任とガバナンス基準の確保に対する高まった関心を反映しています。

新たな大株主グループが浮上し、SMIの50.1%以上を支配するようになり、さらなる複雑さが加わりました。このグループは少数株主に対する一般公開要求を開始しましたが、これが会社のリーダーシップや方向性に大きな変化をもたらす可能性があります。現在の取締役会と最近任命されたCEOは、彼らの決定や行動が信託義務を怠るか株主の懸念を無視していると見なされる場合、特に厳しい監視を受ける可能性があります。

SMIの状況は、企業ガバナンスと説明責任の重要性を思い起こさせてくれます。会社がリーダーシップの変更の可能性に直面している状況では、少数株主のために正義が行われるか、取締役会が自身の行動に対して責任を負うかどうかが見極められることになります。今のところ、全ての注目が新たな大株主グループとそれからの動向に集まっており、彼らの次の動きがSMIとそのガバナンス慣行の未来を決定する可能性があります。