Grrrr! もう1つ、GRREN ENERGYが必要だという言葉を聞きたくない！太陽光エネルギーや風力を整備しようとする仲間たちにとっては、支配と手助けだ！Grrrr！原子力発電がいかなる場面でも阻まれないのは、原子力がなければならないからだ！Grrr

癞气疤子 : 私の目には、北米は緑のエネルギーに関して何もせず、ただ話すだけです。

Arrayfunction : 原子力発電はエネルギーの一種です（グリーンピースの宣伝がそれがそうでないという神話を生み出した）。データセンターには必要でしょう。現行のテクノロジーでは、余剰エネルギーの大規模な貯蔵が経済的に実現することは不可能です。

アメリカがすべての廃棄物を連邦規制に従ってチェイエンヌ山に保管する提案が頓挫し、貯蔵は自己規制となってしまいました。しかし、もしプラントオーナーがそれを適切に行えば、気候の懸念はないでしょう。原子力発電所は、石炭火力発電所よりもはるかに少ない放射線を地元環境に排出します。ただし、ハリケーン、地震、津波の影響を受けやすい地域には建設しないでください。

Trytosaveabit スレ主 癞气疤子 : 風力エネルギーや太陽光エネルギーを推進しようとしています！これは民衆をコントロールするための陰謀です！EVが義務化される（今のところまたは近い将来）なら、家族をSUVに乗せて3/4日の旅行をすることができません！なぜなら、250/350マイル走ると24時間充電待ちが必要になります！だから6時間運転して24時間休んでから帰る必要があります！へへへ！なんて意味のない旅だろう！3/4日で行き帰りしても家に帰りつけない！gasで12時間運転すると、次の日一日中旅を楽しめます！ガソリンスタンドで給油して帰宅できます！へへへ！コントロールを見ろ！へへへ

Trytosaveabit スレ主 Arrayfunction : そして、証明されているように発電所は家のサイズだけです！へへへ！それは安全です！すべては制御と、その過程で友達を豊かにすることについてです！へへへ、Solyndra、なんのベルにもなりませんか！へへへ

癞气疤子 Trytosaveabit スレ主 : もう1つのポイントは、アメリカの風力および太陽光エネルギーのテクノロジーは、今は中国よりも非常に遅れていることです。中国では今、EV充電ステーションがどこにでもありますが、北アメリカではそうではなく、原子力エネルギーが唯一の解決策かもしれません。

Trytosaveabit スレ主 癞气疤子 : ヘヘヘッ！ そう、バイデン/ハリス政権は、アメリカ全土に充電設備を設置するために何十億ドルもの予算を確保した、というのが彼らの嘘つき法案の1つ！ 3.5年前に！ そしてアメリカ人は7つを手に入れました！ ヘヘヘッ！ 7つの充電設備！ オーマイガー！ でも政権のディフェンスを考えてみて！ トランスジェンダーのev充電器の技術者はそんなにたくさんいないのですよ！ ヘヘヘッ！ それは政府契約を獲得し、それらを設置するための条件の1つです！ ヘヘヘッ！

Arrayfunction Trytosaveabit スレ主 : 公平を期すと、中国とアメリカの対応を比較することはできません。中国政府は企業に望むことをさせることができます。一方、アメリカでは充電設備は利益を上げる必要があります。バイデンはev充電器設置ごとに補助金を提供しました（実際にはかなりの額）、しかし運営する企業は非常に膨大な企業経費を負担しているので、ほぼ利益を上げないか、もしくは全く上げないでしょう。また、これらの充電器を監視や修理する従業員を適時派遣しないため、故障中かどうか分からない顧客たちは中国の命令がもたらす自信を持っていません。

原子力に関しては、フランスとドイツの比較がより適切です。フランスは歴史的に常に他の国よりもはるかに多くの原子力エネルギーを生成してきました。国全体の量の最大70％以上を占めていました。一方、ドイツは小さな原子力発電所を持っていましたが、公衆に悪い科学やデマが広がり、既存の原子力発電所も閉鎖されました。エネルギーはロシアからの天然ガス輸入に切り替えなければならなかった......そしてその結果を見てください。

しかし、原子力は「緑のエネルギー」と「持続可能なエネルギー」と見なされるため、バイデンの政策の下で資金提供を受けることができます。問題は常にNIMBY主義です。ウィンドミルも「景色を損なう」という理由でほとんど許容されていません。......さらに、穀物畑の景色を損なうとされています。地元政府に原子力発電所の建設を許可させることは簡単ではありません。特に、言及されたような小規模反応炉技術を持つ原子力発電を建設することは。

ワクチン接種反対派の影響でかつて殆ど撲滅されたと思われていた疾病が再び急増しているように、原子力発電所も閉鎖され、新しい発電所が開設されていません。環境保護庁は石炭火力発電よりも原子力発電を推進したいのですが、それを強要することはアメリカで専制として阻止されるでしょう。

Arrayfunction : この問題についてしつこく言ったり政治色を帯びたりするつもりはありません（これらの問題はどちらの党でも発生したでしょう）、私はただこれらのトピックについてのオタクです

実際、原子力からの転換がどれだけ激しいかを実感できます。例えば、W・ブッシュ政権の2期目に遡ると（それ以前かもしれませんが、その時に私が研究を始めた時です）。当時、「移行エネルギー源」というアイデアはほぼ一致して原子力エネルギーを意味していました。経済的な観点からは、長期的な時間尺度で原子力エネルギー以外の選択肢は当時も今も意味をなしませんでした。

将来的に発電所を置き換えるつもりであれば、発電ごとのコストが最も安いのを建設したいところです。原子力エネルギーは、どの燃焼型エネルギー源よりも格段に安価です（たとえロンドンが有毒な煤煙に覆われる日々に戻ったとしても）そしてライフサイクル分析としても資本集約性もあまり変わりません。

燃焼燃料は、違う部分のビジネス（井戸の場所を見つける、掘削、出荷、精製など）が通常別の会社に分かれているため、見かけ上安く見えます。それらはすべて一つの発電所の単一コストに組み込まれています。

そんな珍しい時の一つが、グリーンピースとコーク兄弟が同意した時です。彼らは両方とも原子力発電を嫌っていました。異なる理由でしたが、どちらも宣伝戦争で一致しました

特に福島以降（それは確かに災害でしたが、チェルノブイリレベルではない）、一般の信頼は原子力に失われました。当時に戻ると、「移行燃料」ラベルが天然ガスにほぼ一夜にして貼られたのが見えます（何十年かけて）。

Arrayfunction Arrayfunction : それは経済的にも環境的にも意味をなしません（これは別のライフサイクルの問題です - メタンは温室効果ガスとしては桁違いに強力なので、ウェルが適切にメンテナンスされずにガスが漏れ出した場合、石炭に比べての利点はほとんど消えてしまいます）。人々の水道水が実際にフラッキングから発火したとき、社会は common sense を取り戻したと思っていましたが、残念ながら