Grrrr! もう1つ、GRREN ENERGYが必要だという言葉を聞きたくない！太陽光エネルギーや風力を整備しようとする仲間たちにとっては、支配と手助けだ！Grrrr！原子力発電がいかなる場面でも阻まれないのは、原子力がなければならないからだ！Grrr

癞气疤子 : 私の目には、北米はグリーンエネルギーについて何もしませんでした、ただ話しているだけでした

Arrayfunction : 原子力はグリーンエネルギーの一種です（グリーンピースのプロパガンダが、そうではないという神話につながりました）。データセンターには必要になります。経済的には、現在の技術では、余剰エネルギーの大容量貯蔵を十分な規模で行うことはできません。

連邦規制（シャイアンマウンテン）に従ってすべての廃棄物を保管するという米国の提案が失敗し、保管が自主規制されたのは残念です。しかし、工場の所有者がそうするなら、おそらく気候の心配はありません。原子力発電所は、石炭火力発電所よりも地域環境に放出される放射線が明らかに少ないです。ただ、ハリケーン、地震、津波の影響を受けやすい場所には建てないでください。

Trytosaveabit スレ主 癞气疤子 : 風力エネルギーや太陽光エネルギーを推進しようとしています！これは民衆をコントロールするための陰謀です！EVが義務化される（今のところまたは近い将来）なら、家族をSUVに乗せて3/4日の旅行をすることができません！なぜなら、250/350マイル走ると24時間充電待ちが必要になります！だから6時間運転して24時間休んでから帰る必要があります！へへへ！なんて意味のない旅だろう！3/4日で行き帰りしても家に帰りつけない！gasで12時間運転すると、次の日一日中旅を楽しめます！ガソリンスタンドで給油して帰宅できます！へへへ！コントロールを見ろ！へへへ

Trytosaveabit スレ主 Arrayfunction : そして、証明されているように発電所は家のサイズだけです！へへへ！それは安全です！すべては制御と、その過程で友達を豊かにすることについてです！へへへ、Solyndra、なんのベルにもなりませんか！へへへ

癞气疤子 Trytosaveabit スレ主 : もう一つのポイントは、アメリカの風力と太陽光発電技術で、これまでのところ中国に遅れをとっています。EVチェンジステーションは今や中国のいたるところにあり、北米ではそうではありません。原子力エネルギーは唯一の方法かもしれません

Trytosaveabit スレ主 癞气疤子 : ヘヘヘッ！ そう、バイデン/ハリス政権は、アメリカ全土に充電設備を設置するために何十億ドルもの予算を確保した、というのが彼らの嘘つき法案の1つ！ 3.5年前に！ そしてアメリカ人は7つを手に入れました！ ヘヘヘッ！ 7つの充電設備！ オーマイガー！ でも政権のディフェンスを考えてみて！ トランスジェンダーのev充電器の技術者はそんなにたくさんいないのですよ！ ヘヘヘッ！ それは政府契約を獲得し、それらを設置するための条件の1つです！ ヘヘヘッ！

Arrayfunction Trytosaveabit スレ主 : 公平を期すと、中国とアメリカの対応を比較することはできません。中国政府は企業に望むことをさせることができます。一方、アメリカでは充電設備は利益を上げる必要があります。バイデンはev充電器設置ごとに補助金を提供しました（実際にはかなりの額）、しかし運営する企業は非常に膨大な企業経費を負担しているので、ほぼ利益を上げないか、もしくは全く上げないでしょう。また、これらの充電器を監視や修理する従業員を適時派遣しないため、故障中かどうか分からない顧客たちは中国の命令がもたらす自信を持っていません。

原子力に関しては、フランスとドイツの比較がより適切です。フランスは歴史的に常に他の国よりもはるかに多くの原子力エネルギーを生成してきました。国全体の量の最大70％以上を占めていました。一方、ドイツは小さな原子力発電所を持っていましたが、公衆に悪い科学やデマが広がり、既存の原子力発電所も閉鎖されました。エネルギーはロシアからの天然ガス輸入に切り替えなければならなかった......そしてその結果を見てください。

しかし、原子力は「緑のエネルギー」と「持続可能なエネルギー」と見なされるため、バイデンの政策の下で資金提供を受けることができます。問題は常にNIMBY主義です。ウィンドミルも「景色を損なう」という理由でほとんど許容されていません。......さらに、穀物畑の景色を損なうとされています。地元政府に原子力発電所の建設を許可させることは簡単ではありません。特に、言及されたような小規模反応炉技術を持つ原子力発電を建設することは。

ワクチン接種反対派の影響でかつて殆ど撲滅されたと思われていた疾病が再び急増しているように、原子力発電所も閉鎖され、新しい発電所が開設されていません。環境保護庁は石炭火力発電よりも原子力発電を推進したいのですが、それを強要することはアメリカで専制として阻止されるでしょう。

Arrayfunction : この問題について大げさに語ったり、政治的なものにしたりするつもりはありません（これらの問題はどちらの政党でも発生していたでしょう）、私はこれらの話題については馬鹿です

W・ブッシュの第2期に戻ると、原子力からの転換がどれほど激しかったかがわかります。（もっと早いかもしれません、ちょうど私がこの分野で勉強を始めたのはその時です）。当時、「移行エネルギー源」という考えは、ほぼ満場一致で原子力を意味していました。経済的な観点からは、長期的に見て、当時理にかなっていた、または現在理にかなっているのはそれだけです。

将来、発電所を交換するつもりなら、発電単位あたりのコストが最も安い発電所を建設したいと思うでしょう。原子力エネルギーは、どの燃焼ベースのエネルギー源よりも大幅に安価です（ロンドンに戻って有毒な石炭排出規制の時代になったとしても）。ライフサイクル分析としては、それほど資本集約的ではありません。

ビジネスのさまざまな側面（井戸の探索、掘削、輸送、精製など）は通常、さまざまな会社に分かれているため、燃焼燃料の方が安いように思えます。それはすべてプラントの単一コストにまとめられます。

グリーンピースがコッホ兄弟と合意したのは珍しいことでした。彼らは両方ともまったく異なる理由で原子力を嫌っていましたが、それでもプロパガンダ戦争で意見が一致しました

特に深島（チェルノブイリのレベルではありませんが、確かに災害でした）の後、国民は原子力への信頼を失いました。当時に戻ると、「移行燃料」のラベルが天然ガスにほぼ一晩で（数十年のタイムスケールで）どのように貼られたかがわかります。

Arrayfunction Arrayfunction : それは経済的にも環境的にも意味がありません（これはライフサイクルの別の問題です-メタンは温室効果ガスとして桁違いに強力なので、井戸が適切に維持されずにガスが漏れると、石炭を上回る利点はほとんどなくなります）。人々の水道水が文字通り水圧破砕法で火がつき始めたら、社会は再び常識を取り戻したと思いましたが、残念ながらそうではありませんでした