アプリをダウンロード
Kevin Matte : トレンドが続く場合はあなたに同意します! 強気です。フィボナッチトレンドの繰り返しについてのあなたの考えに興味があります^^ 一度か、二度か繰り返される可能性があると思いますが、3回連続すると疑問です!
SpyderCall スレ主 Kevin Matte : 短期的なフィボナッチ・レベルを考慮することさえしていなかった。そのレベルが、ラリーに完璧にフィットしているのが好きだ。以前の高値に多くのサポート・レベルがあるので、それを突破するのは難しいと思われる。この投稿の最後にいくつかの段落を追加しました。チェックしてください。テクニカル・セットアップに関する少し詳しい情報を追加する必要がありました。
SpyderCall スレ主 Kevin Matte : あなたが掲載した2つのグラフの写真に関して、もう一つ言うべきことがあります。それはほぼエリオット波の始まりを作っているように見えます。そして、もう1つの波があり、それでエリオット波が完成します。ただの思いつきです。
MonkeyGee : 素晴らしいキャッチです。 私はあなたがキャシーよりも分析をしました。
MonkeyGee : 取引についてもう少し調べてみました。Cathieがよく知られている買い高売り安のトレード手法のおかげで、逆頭と肩が形成され、すべての指標が反転しています。たぶん私がただ茶葉を読んでいるだけかもしれませんが、私はそれを私のウォッチリストに追加しました。ありがとうございます。
SpyderCall スレ主 MonkeyGee : 確かに
Trytosaveabit : あなたの執筆を本当に楽しんでいます! 私の唯一の質問は、全体的に市場で私が見ているものを見ているかどうかです。テクニカル分析は2021年以前の将来の動きについてはるかに信頼性が高かったようですが、わたしはもう少し疑わしくなっているのでしょうか?(たぶん)笑または、休憩を取る必要があるのかもしれませんか?(それもおそらく悪い考えではありません)。また、他の数名が確認していることを確認しますか?テクニカル分析はまだ機能するようですが、かなり信頼性が低下しているように思えます! あなたの考えを聞くのを楽しみにしています!BITさん、ありがとうございました。
SpyderCall スレ主 Trytosaveabit : 特定のティッカーに対しては他のティッカーよりもうまく機能します。一部の株式では全く機能しないようです。流動性が多い場合にはより良く機能するようです。たとえば、毎日大量の出来高がある場合、TAはより良く機能するようです。TAがよりうまく機能すると思われる銘柄では、長期的なタイムフレームにおいて偽の信号が少なく、小規模なタイムフレームにおいて得られる偽のテクニカルシグナルよりも信頼性が高くなります。NVDAのような非常に強い上昇相場の場合は、ディップ購入に非常に短期的なタイムフレームを使用します。それ以外の場合は、長期的なタイムフレームがディップ購入にはより適しています。また、一部の企業やセクターの価格変動は、他の企業やセクターの価格変動と異なるように振る舞う場合があります。まるでそれぞれが独自のキャラクターを持っているかのようです。それぞれのストックやキャラクターに適用するTAに小さな微調整が必要な場合があります。時には、フィブレベルが一つの株式にだけ機能し、他の株式には機能しないことがあります。時には、水平サポート/レジスタンスレベルだけが機能します。また、傾斜したトレンドラインが他の銘柄に比べてより適している場合もあります。TAはときにややこしいかもしれません。
Trytosaveabit SpyderCall スレ主 : あなたの考えや経験を共有してくれてありがとうございます!私はまだそれを使って頼っていますが、私には以前よりも正確性が低くなったように思えます!でも返信をありがとう。
Stock_Drift : 私は中立だと思います。$Kratos Defense & Security Solutions (KTOS.US)$それは新規買いの素晴らしいアイデアだと思います。
もっとコメントを見る...
Kevin Matte : トレンドが続く場合はあなたに同意します! 強気です。フィボナッチトレンドの繰り返しについてのあなたの考えに興味があります^^ 一度か、二度か繰り返される可能性があると思いますが、3回連続すると疑問です!
SpyderCall スレ主 Kevin Matte : 短期的なフィボナッチ・レベルを考慮することさえしていなかった。そのレベルが、ラリーに完璧にフィットしているのが好きだ。
以前の高値に多くのサポート・レベルがあるので、それを突破するのは難しいと思われる。この投稿の最後にいくつかの段落を追加しました。チェックしてください。テクニカル・セットアップに関する少し詳しい情報を追加する必要がありました。
SpyderCall スレ主 Kevin Matte : あなたが掲載した2つのグラフの写真に関して、もう一つ言うべきことがあります。それはほぼエリオット波の始まりを作っているように見えます。そして、もう1つの波があり、それでエリオット波が完成します。ただの思いつきです。
MonkeyGee : 素晴らしいキャッチです。 私はあなたがキャシーよりも分析をしました。
MonkeyGee : 取引についてもう少し調べてみました。Cathieがよく知られている買い高売り安のトレード手法のおかげで、逆頭と肩が形成され、すべての指標が反転しています。たぶん私がただ茶葉を読んでいるだけかもしれませんが、私はそれを私のウォッチリストに追加しました。ありがとうございます。
SpyderCall スレ主 MonkeyGee : 確かに
Trytosaveabit : あなたの執筆を本当に楽しんでいます! 私の唯一の質問は、全体的に市場で私が見ているものを見ているかどうかです。テクニカル分析は2021年以前の将来の動きについてはるかに信頼性が高かったようですが、わたしはもう少し疑わしくなっているのでしょうか?(たぶん)笑または、休憩を取る必要があるのかもしれませんか?(それもおそらく悪い考えではありません)。また、他の数名が確認していることを確認しますか?テクニカル分析はまだ機能するようですが、かなり信頼性が低下しているように思えます! あなたの考えを聞くのを楽しみにしています!
BITさん、ありがとうございました。
SpyderCall スレ主 Trytosaveabit : 特定のティッカーに対しては他のティッカーよりもうまく機能します。一部の株式では全く機能しないようです。流動性が多い場合にはより良く機能するようです。たとえば、毎日大量の出来高がある場合、TAはより良く機能するようです。
TAがよりうまく機能すると思われる銘柄では、長期的なタイムフレームにおいて偽の信号が少なく、小規模なタイムフレームにおいて得られる偽のテクニカルシグナルよりも信頼性が高くなります。NVDAのような非常に強い上昇相場の場合は、ディップ購入に非常に短期的なタイムフレームを使用します。それ以外の場合は、長期的なタイムフレームがディップ購入にはより適しています。また、一部の企業やセクターの価格変動は、他の企業やセクターの価格変動と異なるように振る舞う場合があります。まるでそれぞれが独自のキャラクターを持っているかのようです。それぞれのストックやキャラクターに適用するTAに小さな微調整が必要な場合があります。時には、フィブレベルが一つの株式にだけ機能し、他の株式には機能しないことがあります。時には、水平サポート/レジスタンスレベルだけが機能します。また、傾斜したトレンドラインが他の銘柄に比べてより適している場合もあります。
TAはときにややこしいかもしれません。
Trytosaveabit SpyderCall スレ主 : あなたの考えや経験を共有してくれてありがとうございます!私はまだそれを使って頼っていますが、私には以前よりも正確性が低くなったように思えます!でも返信をありがとう。
Stock_Drift : 私は中立だと思います。$Kratos Defense & Security Solutions (KTOS.US)$それは新規買いの素晴らしいアイデアだと思います。
もっとコメントを見る...