政府シャットダウンのリスクをどのように解釈すればよいですか？
米国連邦政府は、債務上限、信用格付け、高赤字から続く財政上の懸念から再びシャットダウンのリスクに直面しています。債務上限からのデフォルトの影響は主に感情的であり、起こる可能性は低いですが、頻繁に発生する政府閉鎖はより大きな実用的な影響を持つ可能性があります。経済的には、シャットダウンが長期化すれば、GDPとPMIにかなりの短期的な圧力をかけることになります。市場では、シャットダウン前にリスク資産が弱含みになりますが、その後に回復し、米国債はイベント前後で全体的に強いままです。
政府シャットダウンとは何ですか？
毎会計年度、米国連邦政府の通常の稼働のために必要なすべての資金は承認された議案を通じて認可される必要があります。これらの議案が可決されず政府支出が妨げられると、一部の機能が停止します。議案が可決しにくい場合、継続予算決定が一時的に政府に資金を提供して、シャットダウンを回避します。
政府シャットダウンによって影響を受ける経費やサービスは何ですか？
全ての政府機能がマヒするわけではありません。一部の基本的で制限のない機能は影響を受けませんが、間接的な影響を受けます。州や地方自治体は閉鎖されませんが、中断された連邦からの支払いが影響を受けるかもしれません。政府職員は休暇中に給与を受け取らないかもしれませんが、後で補償されます。この賃金の遅れは住民の所得、支出、労働意欲に否定的な影響を与えるかもしれません。失業給付のような福祉は定期的に支払われますが、新規申請は妨害されます。政府と契約している私企業の従業員は一時的な解雇に直面するかもしれず、それにより失業率が上昇するかもしれません。シャットダウン中、政府は国債やその他の借金の返済を続け、米国債はデフォルトしません。労働統計局は人手不足で業務が遅れ、経済データの公開が遅れるかもしれません。
政府機能停止と米国債務上限/デフォルトの違い
メカニズム： アメリカ国債の総額に達した後、政府は追加の資金調達を行うことができません。税収、非通常手段、現金枯渇が尽きた場合、米国政府は支払い義務を果たすことができず、デフォルトに至ります。
範囲： 債務上限が政府にデフォルトを引き起こすと、関連する支出の範囲はより広範囲であり、特に米国債のデフォルトの場合はさらに広範なものとなります。
効果： 理論上、範囲が広いため、債務上限の影響はより大きくなります。 ただし、実際には、債務上限のデフォルトの影響は主に感情的であり、それが起こる可能性は低いため、米国政府の機能停止、これが頻繁に発生する問題の方が影響は大きいです。
政府閉鎖の影響
経済的に、閉鎖が長期化すると、GDPやPMIに大きな短期的な圧力を与える可能性があります。財政的には、政府の売上高が低下する可能性があり、財政的持続可能性への懸念が高まります。市場においては、リスク資産は閉鎖前に弱くなりがちですが、その後に回復し、米国の債券はイベント前後ともに基本的に強い状態を保ちます。
2023年の現状と展望
時間がなくなっており、明確な対立が存在しています。毎年の予算案の承認の見通しは暗いです。継続的な決済が採用されても、共和党内を含む交渉抵抗が大きく、再び米国政府が閉鎖する可能性がありますが、短期間のものにとどまると予想されています。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
TH KS : アメリカ国債はまだ偉大な投資ですか?
Derrick Rose7 : 税率が上がらないことを願っています．．．![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
Crefuthope : 現在、TLTは意図的に高い開始価格から低い動きをしていますか？毎回、米国株時代に利息が上昇し続けています。
Noah Johnson スレ主 TH KS : 良い質問です。後でアメリカ国債の投資について話すかもしれません。現在、米国債務は、インフレーションや金融政策の期待による影響だけでなく、供給と需要の関係にも大きな影響を受けています。現在は、米国債を購入して利子を受け取ることをお勧めしますが、ETFを購入することはお勧めできません。
Noah Johnson スレ主 Derrick Rose7 :![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
Noah Johnson スレ主 Crefuthope : 現在、米国財務省債の供給は多すぎ、需要は十分ではありません。これにより、債券価格は下落し続けています。個人的には、TLTはドルコスト平均法に適していると思います。金利はそれほど上がらないことは誰もが知っていますが、金利引き下げのターニングポイントがいつ来るかはわかりません。![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
103850182 Noah Johnson スレ主 : 新しい投稿を楽しみにしています