政府シャットダウンのリスクをどのように解釈するか？
米連邦政府は、債務天井、格付けの引き下げ、高い赤字から発生する継続的な財政上の懸念により、再び政府シャットダウンのリスクに直面しています。債務天井によるデフォルトの影響は主に感情的であり、起こる可能性が低いですが、頻繁に発生する政府シャットダウンは、より大きな実用的な影響を持つ可能性があります。経済的には、シャットダウンが長期化すると、GDPとPMIに大きな短期的な圧力がかかります。市場においては、リスク資産はシャットダウン前に弱くなり、その後回復する傾向がある一方、米国債はイベント前後で全体的に強くなります。
政府シャットダウンとは何ですか？
すべての必要な経費を来年度にわたって負担するために、米連邦政府の正常な運営に必要な授權承認が法案を通過する必要があります。これらの法案が通過しない場合、政府支出は妨げられ、機能が停止します。承認法案が通過しにくい場合は、継続した決議が政府に一時的な資金を提供してシャットダウンを回避することができます。
政府シャットダウンによって影響を受ける費用とサービスは何ですか？
すべての政府機能が停止するわけではありません；一部の必須かつ制限のない機能は影響を受けませんが、間接的な影響を受けます。州や地方政府はシャットダウンしませんが、連邦の移転支払いが中断されることにより影響を受ける場合があります。政府の従業員は休暇中に支払いを受け取らないかもしれませんが、後で補償されます。給与の遅れは、住民の収入、支出、および労働意欲に否定的な影響を与える可能性があります。失業給付などの福利厚生は定期的に支払われますが、新規申請は妨げられます。政府と契約している民間企業の従業員は、一時的な失業の可能性があります。シャットダウン中、政府は国債などの債務を返済し続け、米国債はデフォルトしません。労働統計局は人手不足で、作業が遅れることがあり、経済データの発行が遅れる可能性があります。
政府シャットダウンと米国の債務天井/デフォルトの違いは何ですか？
メカニズム：米国債の総額に到達した後、政府は追加の資金調達を行うことができません。納税収入、非伝統的手段、および現金枯渇が枯渇した場合、米国政府は支払い義務を履行できず、デフォルトに陥ります。
範囲：債務天井が政府のデフォルトを引き起こす場合、支出が関連する範囲はより広範であり、特に米国債のデフォルトに関してはそのような傾向があります。
効果：理論的には、範囲が広いため、債務天井の影響は遥かに大きくなります。しかし、現実には、債務天井のデフォルトの影響は、主に感情的なものであり、起こる可能性が低いためです。頻繁に発生する政府シャットダウンは、もっと大きな影響を持ちます。
政府シャットダウンの影響：
経済的には、シャットダウンが長期化すると、GDPとPMIに大きな短期的な圧力がかかります。財政的には、政府の収入が減少する可能性があり、財政の持続可能性について懸念が高まる可能性があります。市場においては、リスク資産はシャットダウン前に弱くなり、その後回復する傾向がある一方、米国債はイベント前後で全体的に強くなります。
2023年の現状と展望：
時間が切れており、明らかな派閥間の対立がある。年間の予算案が直接通過する可能性は低い。継続的な決議を採用しても、共和党内を含む重要な交渉の抵抗に直面します。米国政府が再度シャットダウンする可能性がありますが、短期にとどまることが予想されています。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
TH KS : アメリカ国債はまだ偉大な投資ですか?
Derrick Rose7 : 税率が上がらないことを願っています．．．![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
Crefuthope : 現在、TLTは意図的に高い開始価格から低い動きをしていますか？毎回、米国株時代に利息が上昇し続けています。
Noah Johnson スレ主 TH KS : 良い質問です。後でアメリカ国債の投資について話すかもしれません。現在、米国債務は、インフレーションや金融政策の期待による影響だけでなく、供給と需要の関係にも大きな影響を受けています。現在は、米国債を購入して利子を受け取ることをお勧めしますが、ETFを購入することはお勧めできません。
Noah Johnson スレ主 Derrick Rose7 :![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
Noah Johnson スレ主 Crefuthope : 現在、米国財務省債の供給は多すぎ、需要は十分ではありません。これにより、債券価格は下落し続けています。個人的には、TLTはドルコスト平均法に適していると思います。金利はそれほど上がらないことは誰もが知っていますが、金利引き下げのターニングポイントがいつ来るかはわかりません。![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
103850182 Noah Johnson スレ主 : 新しい投稿を楽しみにしています