私は合理的であり続けようと努力していますが、今は非常に難しいです！監査を中止する理由がいくつかあります。どれを選びますか？
$スーパー・マイクロ・コンピューター (SMCI.US)$ Ernst＆Young（EY）やその他の主要な会計事務所は、過去数年間に何度も、会計監査のための特定の顧客や産業にサービスを提供しないことを決定してきました。その原因はしばしば次のようなものです：
1. 規制圧力と監督： 米国証券取引委員会（SEC）や欧州の規制当局など、規制機関は監査企業の監督を大幅に強化しています。 EYは、規制違反や詐欺のリスクが高すぎる企業の監査を中止し、評判の損傷や罰金を回避する場合があります。
2. サービスの非互換性（独立性の問題）： EYは監査に加えてコンサルティングサービスも提供しています。 監査企業は独立性を維持するため、監査クライアントにコンサルティングやアドバイザリーサービスを提供することができないことがよくあります。 EYが重要なコンサルティング業務を実施したい場合、同じクライアントのための監査業務を中止する選択肢があります。
3. リスクと責任：監査の実施には、特にテクノロジーや金融サービスのような複雑な企業の場合には、法的リスクが大きな関与があります。EYは、会計上の問題の「歴史」のある企業など、法的リスクが高すぎる場合には撤退する可能性があります[おそらくその理由は偉大ですか？]
4. コスト効率：時には、クライアントがEYにとって利益を上げることができない監査を求める可能性があります、特に監査を実施するコストが見込まれるリターンを上回る場合。[また、可能性がある？]
5. 戦略的焦点と再編：EYや他の主要な会計事務所は、戦略的焦点を継続的に調整しており、時には、特定のセクターやクライアントへのサービスを提供することから離れ、より戦略的に興味深いあるいは利益をもたらす市場に焦点を当てることがあります。
これらの要因は、EYなどの大手企業が特定の監査を終了することを決定する理由を示しています。
1. 規制圧力と監督： 米国証券取引委員会（SEC）や欧州の規制当局など、規制機関は監査企業の監督を大幅に強化しています。 EYは、規制違反や詐欺のリスクが高すぎる企業の監査を中止し、評判の損傷や罰金を回避する場合があります。
2. サービスの非互換性（独立性の問題）： EYは監査に加えてコンサルティングサービスも提供しています。 監査企業は独立性を維持するため、監査クライアントにコンサルティングやアドバイザリーサービスを提供することができないことがよくあります。 EYが重要なコンサルティング業務を実施したい場合、同じクライアントのための監査業務を中止する選択肢があります。
3. リスクと責任：監査の実施には、特にテクノロジーや金融サービスのような複雑な企業の場合には、法的リスクが大きな関与があります。EYは、会計上の問題の「歴史」のある企業など、法的リスクが高すぎる場合には撤退する可能性があります[おそらくその理由は偉大ですか？]
4. コスト効率：時には、クライアントがEYにとって利益を上げることができない監査を求める可能性があります、特に監査を実施するコストが見込まれるリターンを上回る場合。[また、可能性がある？]
5. 戦略的焦点と再編：EYや他の主要な会計事務所は、戦略的焦点を継続的に調整しており、時には、特定のセクターやクライアントへのサービスを提供することから離れ、より戦略的に興味深いあるいは利益をもたらす市場に焦点を当てることがあります。
これらの要因は、EYなどの大手企業が特定の監査を終了することを決定する理由を示しています。
結論：真実を見抜くことは非常に難しいです。不確実性は投資家が絶対に望まないものです。今日の会計ルールは非常に複雑であり、EYにも罰金が科せられる可能性があります。そのため、企業は慎重に距離を置いています！おそらく、多くの無駄なことがあるのでしょうか... ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
Money Thrill スレ主 : スーパーマイクロの広報担当者は「CNBC」に対して声明で、「E&Yの辞任決定には同意できない。新しい監査人を選定するために精力的に取り組んでいます。」と述べました。
アーンスト＆ヤングおよびデロイトの代表はコメントの要請に応じていませんでした。
LivingYears Money Thrill スレ主 : これは、らくだの背に最後の一藁となる可能性があります。 Hindenburg からの1万遅延、内部告発などは、まだ説明できる可能性があります。私が言うこと、あなたが言うことの状況です。今、SMCI の言うことを承認する予定の独立した第3者がそれを拒否して言わないことについては兆ドルです。E＆Y によって示された理由は Hindenburg の告発を強化しました。可能性としては、さらなる下落があります...
RandomTrader_ : 私の知識によると、EYで働いている友人がいるが、彼らは通常、特にEYに利益が発生する際には、顧客をそのまま放っておかないことが多い。4千万ドルもの利益がある時期に、彼らがただ立ち去ることは、SMCIの業績には大きな警告サインを示しているようだ。
この時点で、この株に参加することは、バリュー投資よりもギャンブルに近い気がする。株価が本日の取引セッション終了時にどうなるかによって、私はこの株をショートするかもしれない。
MonkeyGee : E&Yが何か持っていた場合、適切な対応は限定見解または否定見解を発行することです。異議が解決されず、監査人が財務諸表の公正性に影響を及ぼすと考える場合、彼らは限定見解、否定見解、または極端な場合には監査報告書に対する見解を保留することができます。
現時点では、私が見ているのは、E&Yがクライアントが彼らの意見に同意しなかったことに憤慨しているだけです。なぜ紙に記載するには事実として十分でないのでしょうか？なぜならそれはただの意見だからです。
mzZephyr : まだ実行できるうちに逃げて！昨日、損切りするという痛ましい決断をしました。もうリスクを取る価値はありません！
Money Thrill スレ主 MonkeyGee : 実際には、良い洞察です。E＆Yは意見を述べていません。そして、あなたの意見に同意します..."...今のところ、私が見ているのは、E＆Yがクライアントが彼らの意見に同意しなかったことに不満を持っているということです。なぜ書面で述べるのに十分な事実ではないのか？それはただの意見です...".![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")
![[undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "undefined")