経済的な理由でなければ、なぜでしょうか？

なぜこれが少し異例なのかは、大幅な利下げが特に景気収縮や完全な景気後退の引き金となる可能性がある深刻な事態に通常予約されているため、そのような大規模な利下げが dovish シグナリングと組み合わされることは珍しいことです。 GDP データが示唆するよりも経済が弱いという思いは率直に述べており、GDP よりも弱い GDI データを指摘してきましたが、GDI はまだ景気後退していません。

パウエルは、Fed がもはやデータに依存せず、現在は積極的であるか先制的であるかとのマイク・マッキー（ブルームバーグニュース）の質問に適切に答えることができず、パウエルは常に政策を"再キャリブレート"すると言い続けるだけでした。パウエルは"再キャリブレート"という言葉を何度も使用しました。確かに一つだけは...パウエルは彼自身には見えなかったのです。

非常に理解できることなのですが、これほど攻撃的な行動をとる経済的な理由を提供できなかったことは驚くべきことであり、パウエルと彼のクルーは、その後数時間にわたって、経済的な目的以外で行動したり、明確な政治目的で行動したりした可能性についての複数の非難を受けました。答えを探している間に、パウエルは経済が彼が述べたほど弱いと見ているか、または経済が彼が述べたよりも急速に弱まる可能性があると考えているかもしれません。少なくともそれが行動を説明するのにはずっと適しているでしょう。何にしても、私たちは両生類です。どんな環境でも私たちは繁栄します。