ログアウト
donwloadimg

アプリをダウンロード

ログイン後利用可能
トップに戻る

$イオンQ・インク (IONQ.US)$ 売買を目的としていない共有のみです。 16:1の誤り訂正率と1000:1から1...

$イオンQ・インク (IONQ.US)$ 共有の目的のみであり、買いや売りについてではありません。
$イオンQ・インク (IONQ.US)$ 売買を目的としていない共有のみです。 16:1の誤り訂正率と1000:1から1,000,000:1の比率の違いを比喩的に説明するためにルービックキューブを使用しましょう。  ルービックキューブの例:  1つの物理量子ビットが、量子コンピュータがタスクを実行するために正しく解かれ...
ルービックキューブを使用して、16:1のエラー訂正比と1000:1から1,000,000:1の比率の違いを比喩的に説明しましょう。

ルービックキューブの例:

1つの物理量子ビットが、量子コンピュータがタスクを実行するために正しく解かれる必要がある小さなルービックキューブのようなものと想像してください。完璧な世界では、ルービックキューブを1度解けばそれで終わりですが、量子コンピューティングではエラーが頻繁に発生するため、エラー訂正が必要です。

16:1の比率(効率的なシステム):

16:1の比率では、1つのキューブが常に完全に解かれた状態になるように16個のルービックキューブを解かなければなりません。つまり、あなたのリソース(キューブ)が効率的に使用されています。16個のキューブを解いていますが、1つの「論理キューブ」を正確かつ信頼性がある状態に保っています。このシステムはより少ないキューブを必要とし、エラーを正常に修正します。

1000:1または1,000,000:1の比率(非効率的なシステム)

1000:1の比率とはるかに効率が悪いシステムを想像してみてください。この場合、1つのキューブが完全に解かれた状態に保つために1000個のルービックキューブを解かなければなりません。最悪の場合(1,000,000:1の比率)、同じタスクを行うには100万個のキューブが必要になります!これは莫大な資源を消費し、ほとんどの努力がエラーをチェックするためにキューブを解くことに費やされ、実際の計算に使えるリソースが遥かに少なくなります。

結論:

16:1 システムは、少ない Rubik キューブを解くようなものですが、それでもすべてをコントロールできます。これは管理しやすく効率的です。
1000:1 または 1,000,000:1 システムは、同じ信頼性を確保するために膨大な数のキューブを解かなければならないのと同じです。この方法は非効率で、リソースを多く必要とし、スケーリングアップには実用的ではありません。

これは、16:1のような低誤り訂正比率の方がはるかに良い理由を示しています。リソースを節約し、オーバーヘッドを減らし、実用的な量子コンピューティングにおける進展を早めることができます。
免責事項:このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。 さらに詳しい情報
原文を見る
報告
5980 回閲覧
コメント
サインインコメントをする
    In the midst of chaos, there is also opportunity - The Art of War
    49フォロワー
    21フォロー中
    164訪問者
    フォロー