インフレーションはバイデンの責任なのかトランプの責任なのか？　経済学者は答えが簡単ではないと言う

大統領選の討論で、トランプはパンデミック期のインフレーションをバイデンの責任に負わせ、一方、バイデンはそれがトランプ期間中の経済的な苦境に起因すると主張した。
経済学者によると、バイデンもトランプも、主に責任を負うべきではない。コロナウイルスのパンデミック、ロシアのウクライナ侵攻、連邦準備制度の政策的な誤りなど、グローバルなイベントが主要な役割を果たしたとされる。

グローバルなイベントが供給と需要を混乱させ、インフレーションに貢献した。The Federal Reserveは、利上げを遅らせ、インフレーションに貢献しました。
連邦準備制度が遅れた反応を示したことが原因の一つであり、両政権からのパンデミック救済政策による影響もあった。両政権のパンデミック救済政策も役割を果たしたと考えられます。
経済学者は、大統領はしばしば経済に関して自分よりも功績があるか、または責任があるかのように見られると指摘している。インフレが急上昇した大きな理由：

需要と供給が合わない状況になりました。消費者は買い物の傾向を変え、
消費者は買い物の習慣を変え、商品の需要が増加したこともインフレーションにつながった。供給と需要を混乱させ、インフレーションに貢献しました。
ウクライナにおけるロシアの戦争は、特に商品の価格をさらに上昇させました。特に商品に関する、価格が上昇しました。

およびバイデンとトランプが承認した重要なパンデミック時代の政府支出は、需要を増やし、インフレーションに貢献しました。インフレーションに貢献しながら、需給を高めるための承認された政府支出であった。
バイデンのアメリカ救済計画は必要以上に大きく、高い就業市場を含む前向きな結果にも拘わらず、価格を上げました。バイデンのアメリカ救済計画は必要以上に大きかったため、価格が上昇したものの、強い就業市場など前向きな結果につながりました。正の結果である強い求人市場といったものがある一方、価格を上げたことが要因の一つであったことは言うまでもありません。
トランプは約3兆ドルの刺激策を承認しました。トランプは約3兆ドルの刺激策を承認しました。
経済学者たちは、支出がインフレーションに貢献したと同時に、その影響を明確にすることは hindsight でしかできなかったと一致しています。

連邦準備制度委員会は利上げを遅らせ、インフレーションに貢献しました。The Federal Reserveは、利上げを遅らせ、インフレーションに貢献しました。
一部の人々は、"greedflation"-企業が必要以上に価格を引き上げた可能性があると述べていますが、これは主要な原因ではありませんでした。企業が必要以上に価格を引き上げたことによる"greedflation"は、わずかな役割を果たしたかもしれませんが、主要な原因ではありませんでした。主要な要因ではありませんでしたが、「greedflation」と呼ばれる企業が必要以上に価格を引き上げたことが若干の影響を及ぼした可能性があります。

あなたは誰だと思いますか？