SECはやりすぎ？トークンはどこに行くの？

暗号通貨の分野では、トークンが証券とみなされるかどうかが、業界関係者や投資家の関心の的になっています。この問題の核心は、法的・規制要件だけでなく、市場の運営方法や投資家の正当な権利・利益に直接影響を与えることもあります。

米国証券取引委員会（SEC）の規制措置により、仮想通貨の分野でのトークンの証券化に関する議論は加熱しています。数多くの法的事件を分析することによって、SECのアクションがトークンの法的属性に関する幅広い議論を引き起こしたことがわかります。

本稿では、法的・規制の焦点、市場の影響、投資家保護の3つの側面から、なぜトークンが証券と見なされることに対して、多くの人々が関心を持っているのかを探究します。

トークンが証券と見なされるかどうかという問題は、トークン発行者の法的コンプライアンスに直接関連するため、重要です。

米国証券取引委員会（SEC）のハウイ・テストによれば、トークンが投資契約の要件を満たす場合、すなわち投資家が共同事業に資金を出資し、他者の努力によって利益を得ることを期待する場合、トークンは証券と見なされる可能性があります。これは、トークン発行者が、登録、情報開示およびコンプライアンス審査などの米国証券法の関連規定に従う必要があることを意味します。

しかし、SECの強硬な姿勢と執行措置は、仮想通貨の分野で幅広い議論を引き起こしました。

近年、SECはRippleのXRPやMango MarketsのMNGOなど、複数のトークンプロジェクトに対する調査や訴訟を起こしています。Rippleを例に挙げると、SECは同社が未登録の証券XRPを発行して資金を調達したと非難しました。この事件はXRPの市場パフォーマンスに影響を及ぼすだけでなく、全体的な仮想通貨市場にも大きな不確実性をもたらしました。支持者たちは、SECのアクションが市場操作を防止し、投資家の権利を保護するために必要であると考えています。

さらに、SECの規制措置は、ある分野に過度に注力し、全体的な市場の発展ニーズを無視しているのではないかという疑問を投げかけています。暗号通貨セクターは、従来の金融市場よりもはるかに急速に発展しており、過剰に厳格な規制は、業界のイノベーションと成長を制限する可能性があります。一部の市場参加者は、高圧的な措置を盲目的に採用するのではなく、投資家を保護し、市場のイノベーションを支援するためのより良いバランスをSECが見つける必要があると考えています。過剰な訂正アプローチは、より多くのプロジェクトが米国市場を避け、緩い法的規制がある他の地域に向かうことを選択する恐れがあるため、グローバルな暗号通貨市場の競争力を弱める可能性があります。

SECによってセキュリティと認識されたトークンは、市場に多大で複雑な影響を及ぼすことになります。

まず、トークンの流動性が著しく制限される可能性があります。SECとの法的紛争を回避するため、多くの暗号通貨取引所は、証券と見なされるトークンを上場しないことがあります。これは、これらのトークンの取引量や市場価値に直接影響を与えます。たとえば、SolanaのETF申請が最近の議論で棚上げされた理由は、そのトークンが証券と見なされる可能性があるためです。この状況は、市場で広く心配と不確実性を引き起こし、証券と見なされる可能性のある他のトークンに対する投資家の信頼も損なわれる可能性があります。

さらに、証券と認識されたトークンは、特に初期コインオファリング（ICO）を行う際に、厳格な法的および規制上の要件に従わなければなりません。ICOは、ブロックチェーンプロジェクトが初期資金調達を行う重要な手段です。トークンが証券と認識された場合、プロジェクト側は登録、情報開示およびコンプライアンス審査などの一連の証券法規制に従わなければなりません。これは、プロジェクトの運営コストの増加だけでなく、世界的にプロジェクトの法的コンプライアンスに対する課題を引き起こす可能性があります。これらの複雑な規制を回避するために、一部のプロジェクトは、より緩やかな法的規制がある管轄区域でトークンを発行することを選択するかもしれません。それによって、グローバルな暗号通貨市場の差別化や競争環境の変化が起こる可能性があります。RippleのXRP事件は、その典型的な例です。SECが訴訟を起こした後、XRPの市場価格は大きく変動し、投資家の信頼が大きく揺らぎました。このような訴訟は、トークンの短期的な市場パフォーマンスに影響を与えるだけでなく、暗号通貨市場全体の長期的な発展に対しても圧力をかける可能性があります。このような不確実性に直面すると、投資家は見守り姿勢をとるか、資金を引き出す傾向があり、市場の変動が一層激化する可能性があります。

SECがトークンを法的に認めることは、全体的に見て、暗号市場の生態系にも影響を与えます。市場参加者は法的遵守と革新のバランスを見つけなければなりません。このバランスの難しさは、監督機関の強化とともに増加します。

同時に、トークンの法的属性は、暗号市場全体の資金調達環境、プロジェクト開発の道筋、投資家の参加方法にも深い影響を与えます。業界のイノベーターにとって、規制環境の変化に理解を示し、適応することが将来の競争優位を維持する鍵です。

証券規制の主な目的は、投資家を詐欺や市場操作から保護することです。あるトークンが証券として分類される場合、発行者は情報開示、財務透明性などに関する一連の法的要件に従う必要があります。このような規制要件は、投資家がより情報を得て投資判断を行い、市場の公正性と透明性を確保することに役立ちます。

しかし、SECのこれらの措置が場合によっては市場の革新的な活力を過度に抑圧しているとはいえないでしょうか？特に、分散化と独自のイノベーションを中心に据えた暗号通貨業界においては、過剰な規制は新興技術の成長を阻害する可能性があります。

一部の市場参加者は、SECはただ高圧的な手法を取るのではなく、投資家を保護し、市場の革新を支援するより良いバランスを見つけるべきだと考えています。過剰な規制は、より多くのプロジェクトが米国市場を避け、より緩やかな法的規制を持つ他の地域に目を向けることがあり、米国のグローバル暗号市場での競争力を弱める可能性があります。

一般的に、投資家保護は規制措置の重要な目標ですが、SECが暗号通貨に対して厳しい姿勢を取ることが本当に適切かどうかは、今後も議論の余地があります。投資家を保護し、市場の革新を促進するバランスをどのように見つけるかは、将来の暗号市場規制において重要な課題となるでしょう。

SECが暗号通貨の領域で厳しい姿勢と執行手法をとることが適切かどうかは、まだ議論の余地があります。moomoo は0％の手数料で健康的かつ安全な取引を提供し、一緒に収益を得る喜びを体験することができます。

SECが暗号通貨市場での厳しい姿勢と執行アプローチが本当に適切かどうかはまだ議論の余地があります。moomooは手数料0％で健全で安全な取引を開始し、一緒に稼ぐ喜びを体験することができます。 https://j.moomoo.com/01fbFg