新規買だが非常に興味深いです！
$IGCファーマ (IGC.US)$ $アカンダ (AKAN.US)$ $フローラ・グロース・コープ (FLGC.US)$ $キャノピー・グロース (CGC.US)$ $ティルレイ・ブランズ (TLRY.US)$ トム・アンジェル氏は、「DEAは大麻関連株の再分類手続きの公開アクセス準備中である」と述べました。現時点では、最新の重要な書類提出に関するマリファナモーメントの取材を読んでください'、DEAと反大麻団体が再分類プロセス中に共謀したという主張を否定' - マリファナモーメント
アメリカ合衆国麻薬取締局（DEA）と禁止論者団体であるスマート・アプローチズ・トゥ・マリファナ（SAM）は、バイデン政権のマリファナ再分類プロセス中に違法に共謀したという主張を断固否定しました。
DEAがSAmとのex parte通信をめぐる再分類手続きからDEAを外すよう求める動議に対応して、同機関は月曜日に「断固として否認し」その主張を退け、Hemp for Victoryおよびビレッジファームズインターナショナルからの動議の却下を求めました。
DEAは、このケースを監督する行政法判事（ALJ）との間で、"申立人自身の証拠は、不法な独断と見られるコミュニケーションがあったことを証明していない"と述べました。 "申立人は、この独断のない全面的かつ裏付けのない主張を裏付ける証拠を探すために、この裁判所に大規模な請求調査に乗り出すよう要求していますが、これは最高でもゴシップとして分類され、独断ではないとされています。"
元の申立書には、SAmが法改正に反対を組織し、DEAに大麻をスケジュールIに保持するよう促している中、グループの社長であるKevin Sabetが、DEA関係者とのプライベートな会話を行ったことを示すソーシャルメディアの投稿のスクリーンショットが含まれていました。
DOJが提案規則を公表する1週間前、Sabetは自身の投稿で、DEA管理官Anne Milgramが通知書に署名しないことを確認できると述べ、"DEAの内外の機密に詳しい2人の情報筋"を引用しました。
しかしながら、そのツイートは独断のコミュニケーションには当たらないと代理人は述べました。
"Movantsが求める救済の深刻さを正当に疑問視しており、したがって、先週の判事のコメントを参照して、その動議を拒否すべきだと述べました。DEAは、動議の背後にある大麻関連組織が、"自己の規制過程から庁を外すことを支持する先例を特定しなかった"と述べました。
"この点で申立人が引用した唯一の権限は、具体的な個人が適当な状況で手続きから外されることを支持するものであり、現在の再スケジュールに関わるDEA弁護士による不正についての告発はないことを指摘しました。" "要するに、申立人の主張はまったく根拠がない。"
SAmは月曜日にALJに反論を提出し、"主張は、SAmとDEAの間に不適切な接触が示唆される根拠がないという点で、この裁判所によって迅速に処理されることができるべきである"と主張しました。
この組織は、法的には不法な独断のコミュニケーションは、司法省が提案規則の通知を掲示した後に発生する必要があり、元の動議には明示されていないと主張しました。
その欠陥自体がMovantsの推測を退けるのに十分であると述べています。
SAmは、マリファナ モーメントやザ・ウォール・ストリート・ジャーナルを含むメディア報道、さらにはスケジューリングの取り組みをサポートする支持者のソーシャルメディア投稿を引用し、まだ公開されていないプロセスに関する情報が含まれていると述べました。そのような報道が、Sabetの通信が他にはないほど不適切であるという主張を裏付けていると主張しました。
要するに、その動議は、マリファナのスケジューリングに反対する最も強い声の1つをこの手続きから排除しようとする透明な取り組みであるとSAmは述べました。「トリビュナルは、MovantsがSAmとDEAに対する根拠のない攻撃に対処するためにさらに多くの時間と資金を費やさせることを必要とする余興を作成する招待を拒否し、かわりにSAmがこの手続きの妥当性に焦点を合わせることを許可すべきです。
DEAのALJジョン・マルルーニー判事に提出された動議の後、判事は擁護庁とSAmの両方に反応するよう招待し、違法な通信の性質を「重大だ」と呼びました。
12月2日に初めてDEAの提案している大麻を第I表から第III表に移動させる計画に関する聴聞が行われる数週間前です。
歴史的な初めての事例として、DEAのミルグラムではなく、司法長官メリックガーランドが大麻の再スケジュールの提案ルールに署名しました。原告側の動議は、その事実、およびDEAが提案ルールについての明確な不決定性により、聴聞の構造の変更が必要であると述べています。
判事は、業務の監督を担当している機関長を規制作業から除外する見込みは、恐らく「正しく」ALJ事務所の管轄範囲を超えると見なされるだろうと述べました。
先週、マルルーニー判事は、公聴会に参加できる機関の選択された25人の証人のうち、どの人が参加できるかを公式に提示し、プロおよび反対派のスピーカーが互いに対決する方法を明らかにしました。
先週、大麻と幻覚剤の研究者が今後の再分類聴聞を延期するよう申し立てた申立を拒否した判事は、「過程は少なくとも次期大統領ドナルド・トランプ政権が発足するまで停止すべきだと主張しながら、証人の「適切な妨害」があったと主張しています。」
Mulrooney氏は、ベテラン団体の陳情を拒否し、この団体は潜在的な政策変更に影響を受ける主要な声を除外した「正義の悲劇」と呼んだ再分類聴聞に参加する請願書も拒否しました。
余談ですが、副大統領カマラ・ハリスは最近、行政のマリファナ再分類の取り組みが遅れている理由の一部は、DEAを含む連邦の官僚主義にあると述べています。
ハリス氏は3月にも、DOJの正式な推奨の前に、マリファナの再分類の官僚的な過程に苛立ちを表明し、DEAに対し仕事を迅速に終わらせるよう求めました。
バイデン・ハリス政権は、DOJの再分類提案につながる検討を支援しましたが、トランプ氏も改革を支持しています。
議会では、多くの議員が、スケジュールIIIの発表以降、DEAとDOJに提案された改革について独自の見解を共有しています。
例えば、8月には、チャック・グラスリー上院議員（R-IA）が、バイデン政権がマリファナの再分類を推奨する根拠について懸念を表明し、連邦機関からその決定に至った方法についての質問に回答を求め、急いで異例の行政プロセス」として形容した。
一週間前には、チャック・シューマー上院院内総務（D-NY）を含む上院民主党のトップ議員が、DOJのガーランド氏とDEAのミルグラム氏に、マリファナを再分類するための規則を「迅速に最終決定する」よう機関に要請する別の手紙を送りました。
再スケジュールすることで、特定の研究障壁が取り除かれ、内国歳入庁（IRS）コード280Eとして知られる連邦税控除を州ライセンス取得済みの大麻関連ビジネスに与えることが可能になりますが、大麻を連邦的に合法化するわけではなく、複数の最近の報告で議会調査局（CRS）が明らかにしたところです。
一方、追加の2人の国会議員が、バイデン政権が大麻の再スケジュールを提案した過程を"異例"と称し、懸念を表明しつつ、レビューの実施方法について質問を要求している、共和党員からなるメンバーたちに加わりました。
カリフォルニア州選出の連邦下院議員Doug LaMalfaは、バイデン政権が大麻を再分類しようとする動きや、両党の大麻銀行改革を成立させようとする立法措置を非難しました。なぜなら、それらの政策変更は"この非道な業種を支持する"ことになり、「薬物使用から生じる悪である」と述べています。
ルイジアナ州選出の連邦上院議員Bill Cassidyも、バイデン政権を批判しました。彼は、連邦機関が議会に対して再スケジュールの計画や正当化について繰り返し説明を拒否していると述べ、提案された政策変更が政治的な動機に基づいているという憶測を助長していると主張しています。
同様に、25人の共和党国会議員が7月に行政府が計画している大麻の再スケジュールに反対する公開コメント書簡を送りました。具体的には、政府の推薦が科学ではなく政治に基づいていると主張しています。
アメリカ合衆国麻薬取締局（DEA）と禁止論者団体であるスマート・アプローチズ・トゥ・マリファナ（SAM）は、バイデン政権のマリファナ再分類プロセス中に違法に共謀したという主張を断固否定しました。
DEAがSAmとのex parte通信をめぐる再分類手続きからDEAを外すよう求める動議に対応して、同機関は月曜日に「断固として否認し」その主張を退け、Hemp for Victoryおよびビレッジファームズインターナショナルからの動議の却下を求めました。
DEAは、このケースを監督する行政法判事（ALJ）との間で、"申立人自身の証拠は、不法な独断と見られるコミュニケーションがあったことを証明していない"と述べました。 "申立人は、この独断のない全面的かつ裏付けのない主張を裏付ける証拠を探すために、この裁判所に大規模な請求調査に乗り出すよう要求していますが、これは最高でもゴシップとして分類され、独断ではないとされています。"
元の申立書には、SAmが法改正に反対を組織し、DEAに大麻をスケジュールIに保持するよう促している中、グループの社長であるKevin Sabetが、DEA関係者とのプライベートな会話を行ったことを示すソーシャルメディアの投稿のスクリーンショットが含まれていました。
DOJが提案規則を公表する1週間前、Sabetは自身の投稿で、DEA管理官Anne Milgramが通知書に署名しないことを確認できると述べ、"DEAの内外の機密に詳しい2人の情報筋"を引用しました。
しかしながら、そのツイートは独断のコミュニケーションには当たらないと代理人は述べました。
"Movantsが求める救済の深刻さを正当に疑問視しており、したがって、先週の判事のコメントを参照して、その動議を拒否すべきだと述べました。DEAは、動議の背後にある大麻関連組織が、"自己の規制過程から庁を外すことを支持する先例を特定しなかった"と述べました。
"この点で申立人が引用した唯一の権限は、具体的な個人が適当な状況で手続きから外されることを支持するものであり、現在の再スケジュールに関わるDEA弁護士による不正についての告発はないことを指摘しました。" "要するに、申立人の主張はまったく根拠がない。"
SAmは月曜日にALJに反論を提出し、"主張は、SAmとDEAの間に不適切な接触が示唆される根拠がないという点で、この裁判所によって迅速に処理されることができるべきである"と主張しました。
この組織は、法的には不法な独断のコミュニケーションは、司法省が提案規則の通知を掲示した後に発生する必要があり、元の動議には明示されていないと主張しました。
その欠陥自体がMovantsの推測を退けるのに十分であると述べています。
SAmは、マリファナ モーメントやザ・ウォール・ストリート・ジャーナルを含むメディア報道、さらにはスケジューリングの取り組みをサポートする支持者のソーシャルメディア投稿を引用し、まだ公開されていないプロセスに関する情報が含まれていると述べました。そのような報道が、Sabetの通信が他にはないほど不適切であるという主張を裏付けていると主張しました。
要するに、その動議は、マリファナのスケジューリングに反対する最も強い声の1つをこの手続きから排除しようとする透明な取り組みであるとSAmは述べました。「トリビュナルは、MovantsがSAmとDEAに対する根拠のない攻撃に対処するためにさらに多くの時間と資金を費やさせることを必要とする余興を作成する招待を拒否し、かわりにSAmがこの手続きの妥当性に焦点を合わせることを許可すべきです。
DEAのALJジョン・マルルーニー判事に提出された動議の後、判事は擁護庁とSAmの両方に反応するよう招待し、違法な通信の性質を「重大だ」と呼びました。
12月2日に初めてDEAの提案している大麻を第I表から第III表に移動させる計画に関する聴聞が行われる数週間前です。
歴史的な初めての事例として、DEAのミルグラムではなく、司法長官メリックガーランドが大麻の再スケジュールの提案ルールに署名しました。原告側の動議は、その事実、およびDEAが提案ルールについての明確な不決定性により、聴聞の構造の変更が必要であると述べています。
判事は、業務の監督を担当している機関長を規制作業から除外する見込みは、恐らく「正しく」ALJ事務所の管轄範囲を超えると見なされるだろうと述べました。
先週、マルルーニー判事は、公聴会に参加できる機関の選択された25人の証人のうち、どの人が参加できるかを公式に提示し、プロおよび反対派のスピーカーが互いに対決する方法を明らかにしました。
先週、大麻と幻覚剤の研究者が今後の再分類聴聞を延期するよう申し立てた申立を拒否した判事は、「過程は少なくとも次期大統領ドナルド・トランプ政権が発足するまで停止すべきだと主張しながら、証人の「適切な妨害」があったと主張しています。」
Mulrooney氏は、ベテラン団体の陳情を拒否し、この団体は潜在的な政策変更に影響を受ける主要な声を除外した「正義の悲劇」と呼んだ再分類聴聞に参加する請願書も拒否しました。
余談ですが、副大統領カマラ・ハリスは最近、行政のマリファナ再分類の取り組みが遅れている理由の一部は、DEAを含む連邦の官僚主義にあると述べています。
ハリス氏は3月にも、DOJの正式な推奨の前に、マリファナの再分類の官僚的な過程に苛立ちを表明し、DEAに対し仕事を迅速に終わらせるよう求めました。
バイデン・ハリス政権は、DOJの再分類提案につながる検討を支援しましたが、トランプ氏も改革を支持しています。
議会では、多くの議員が、スケジュールIIIの発表以降、DEAとDOJに提案された改革について独自の見解を共有しています。
例えば、8月には、チャック・グラスリー上院議員（R-IA）が、バイデン政権がマリファナの再分類を推奨する根拠について懸念を表明し、連邦機関からその決定に至った方法についての質問に回答を求め、急いで異例の行政プロセス」として形容した。
一週間前には、チャック・シューマー上院院内総務（D-NY）を含む上院民主党のトップ議員が、DOJのガーランド氏とDEAのミルグラム氏に、マリファナを再分類するための規則を「迅速に最終決定する」よう機関に要請する別の手紙を送りました。
再スケジュールすることで、特定の研究障壁が取り除かれ、内国歳入庁（IRS）コード280Eとして知られる連邦税控除を州ライセンス取得済みの大麻関連ビジネスに与えることが可能になりますが、大麻を連邦的に合法化するわけではなく、複数の最近の報告で議会調査局（CRS）が明らかにしたところです。
一方、追加の2人の国会議員が、バイデン政権が大麻の再スケジュールを提案した過程を"異例"と称し、懸念を表明しつつ、レビューの実施方法について質問を要求している、共和党員からなるメンバーたちに加わりました。
カリフォルニア州選出の連邦下院議員Doug LaMalfaは、バイデン政権が大麻を再分類しようとする動きや、両党の大麻銀行改革を成立させようとする立法措置を非難しました。なぜなら、それらの政策変更は"この非道な業種を支持する"ことになり、「薬物使用から生じる悪である」と述べています。
ルイジアナ州選出の連邦上院議員Bill Cassidyも、バイデン政権を批判しました。彼は、連邦機関が議会に対して再スケジュールの計画や正当化について繰り返し説明を拒否していると述べ、提案された政策変更が政治的な動機に基づいているという憶測を助長していると主張しています。
同様に、25人の共和党国会議員が7月に行政府が計画している大麻の再スケジュールに反対する公開コメント書簡を送りました。具体的には、政府の推薦が科学ではなく政治に基づいていると主張しています。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
