$エヌビディア (NVDA.US)$ しかし、現実的には、BroadcomのASICエコシステムの統合性と利用性は、NV...

$エヌビディア (NVDA.US)$ しかし、現実的には、BroadcomのASICエコシステムの統合性と利用性は、NVIDIAのCUDAとは比較にならないほど良くないです。ソフトウェア環境は比較的シンプルで、主に特定の目的とアルゴリズムのために設計されており、プログラミングの難易度が高いです。開発ツールやソフトウェアライブラリも十分に豊富ではなく、開発者がより多くの時間をデバッグや開発に費やす必要があります。そのため、広範囲のアプリケーションシナリオでの普及に制限があります。

対照的に、NVIDIAのGPU製品は迅速にイテレーションを重ね、テクノロジーの発展トレンドや市場需要に適応しており、新製品の発売やパフォーマンスの向上が毎年行われています。

比較すると、BroadcomのASICチップが設計および製造されると、変更が非常に困難になります。設計および製造サイクルが比較的長く、頻繁な技術イテレーションが行われる急速に変化するAI市場には適していません。これが、技術革新においてNVIDIAに遅れを取る可能性がある理由です。

技術や製造プロセスを要求に応じて調整できないことが、カスタムチップが汎用チップよりも高価である主な理由です。

カスタマイズされたチップにもう1つの問題があります: 顧客基盤が限られています。

ブロードコムは主に大手テクノロジー企業向けのカスタマイズチップサービスに焦点を当てており、比較的限られた顧客基盤を持っています。一方、エヌビディアのGPU製品は非常に汎用性が高く、さまざまな規模や用途のビジネスニーズを満たすことができ、小規模なスタートアップから大企業まで幅広い顧客基盤を持っています。

ブロードコムの主要なクライアントのいずれかが技術的な変化やビジネスの調整を行った場合、ブロードコムの業績にも大きなマイナスの影響が及ぶでしょう。

この観点から、エヌビディアは市場カバレッジと顧客の多様性において優位性があり、市場の変動や顧客ニーズの変化により適切に対応することができます。

フルスタックソリューションの欠如もまたブロードコムの短所です。

ブロードコムは主にチップ設計とパッケージングに焦点を当てており、エヌビディアのようなフルスタックソリューションを持っていません: 顧客がブロードコム製チップを使用する際には、ネットワークデバイス、ソフトウェア、および他のサポート施設に関連する問題を自分で解決する必要があり、顧客利用のコストと複雑さが増します