データセンター向けはSMR？MMR？

$ナノ・ニュークリア・エナジー (NNE.US)$ が、マイクロモジュラーリアクター（MMR）とPylon Technologiesを、関連するすべての特許を含む形でチャプター11の破産オークションを通じて取得したというニュースを見て、まだまだ実現するのには時間がかかると思いますが、SMRとMMRの今後の展開を考察してみました。

データセンターが大規模化し、エネルギー需要が急増している都市部では、SMRが導入される可能性が高いです。SMRはその出力規模と拡張性から、クラウドプロバイダーやエンタープライズ向けの大規模データセンターの電力需要を満たすのに適しています。 一方、地方やインフラが整備されていないリモートエリアでは、設置が容易で燃料交換頻度の低いMMRが導入される可能性が高いです。

そのため、今後の展開としては、

1. 都市部でのSMR設置により、データセンターのエネルギー需要を先行してカバー。

2. その後、地方や遠隔地にMMRを展開し、エネルギー供給の分散化を進める。

という流れを想定しました。

以下に、SMRとMMRをデータセンターの観点から比較し、その理由を整理しました。

– SMR: 10～300MW
→ 中～大規模データセンター向け。高い電力需要を満たせる。

– MMR: 1～10MW
→ 小規模またはリモートデータセンター向け。低い電力需要に適する。

– SMR: 都市部や既存のインフラが整った地域に適する。

– MMR: 遠隔地や極地など、インフラが乏しい場所に適する。

– SMR: 高負荷にも対応可能で、安定的な電力供給が可能。

– MMR: 小規模データセンター向けには十分な電力安定性を提供。

– SMR: 需要に応じてモジュールを追加することで、発電能力を拡張可能。

– MMR: スケーラビリティは限定的。需要増加時に対応が難しい。

– SMR: 数年ごとに燃料交換が必要。

– MMR: 10年以上の長期間運転が可能で、燃料交換の頻度が低い。

– SMR: モジュール化設計で設置は比較的効率的だが、大型施設に適する。

– MMR: 輸送可能な一体型設計で、設置が簡単。遠隔地でも運用可能。

– SMR: 初期コストは高めだが、大規模運用でコスト効率が向上。

– MMR: 初期コストは比較的低いが、単位出力あたりのコストは高くなる場合がある。

– SMR: クラウドプロバイダーやエンタープライズ向け、大規模データセンターに適する。

– MMR: 分散型、小規模データセンターや特殊用途（軍事基地、極地施設）に適する。

– SMR: データセンター以外の地域全体への電力供給や工業プロセスへの利用も可能。

– MMR: 主に小規模・局地的用途に特化。