カマラ・ハリス氏の税制政策に関する3つの大きな疑問

副大統領であるカマラ・ハリス氏が大統領選挙運動を急速に展開する中、有権者は彼女の税制政策の立場を迅速に理解しようとしています。

専門家によると、ハリス氏の税制政策の考え方は、富裕層や企業がより多くの税金を支払う必要があるという全体的な立場を持つバイデン大統領と密接に似ていると考えられています。その立場は、前大統領ドナルド・トランプ氏とは明確な対立になる可能性があります。

前大統領ドナルド・トランプ氏は、彼女がホワイトハウスに戻ると、彼の2017年の代表的な税法を拡大し、可能であればさらに減税する用意があると述べています。それに対して、ハリス氏の考え方は、富裕層や企業がより多くの税金を支払う必要があるという全体的な立場を持つバイデン大統領と密接に似ていると考えられています。その立場は、前大統領ドナルド・トランプ氏とは明確な対立になる可能性があります。

副大統領になる前、ハリス氏はカリフォルニア州の上院議員であり、2020年の大統領候補でした。彼女はトランプの税制改革および雇用創出法案を廃止すると述べ、その法案は上位所得者や法人に恩恵をもたらしています。税制政策の予測専門家は、彼女が提唱したのは、低所得層や中間所得層の家族に対する寛大な税額控除を設けること、株式、債券、デリバティブ取引に課税して医療保険の財源にすることなどであったと述べています。

富裕層に対する高い税金の課税を進めることになる可能性があるため、ハリス氏は彼女ならではの税制を導入することが予想されます。しかし、彼女がどのようにそれを行うのかについては疑問が残されています。バイデン氏が進める方法と同じ方法で行うのか、それとも違う道筋を辿るのか、といった問題があります。

富裕層に対する高い税金の課税を進めることになる可能性があるため、ハリス氏は彼女ならではの税制を導入することが予想されます。しかし、彼女がどのようにそれを行うのかについては疑問が残されています。バイデン氏が進める方法と同じ方法で行うのか、それとも違う道筋を辿るのか、といった問題があります。

「ハリス氏が税制政策に関するアイデアをどのように持っているかには、まだ多くの疑問があります」と述べたJon Traub氏は、会計およびコンサルティング企業デロイトのワシントン国家税務事務所の代表であり、税務政策グループのリーダーでもあります。

彼女は「この新しいキャンペーンの最初の数日間は、税法の深い政策的調査が不可能であったことはほぼ確実」と述べました。

ハリス氏のキャンペーンは、コメントの求めに回答していません。

彼女は月曜日にキャンペーン本部でスピーチをした際、トランプ氏を「ビジネスマンや大企業に莫大な税金免除を与え、労働者にその代価を支払わせた失敗したトリクルダウン政策」だと非難しました。

所得税率の引き下げを行っている一般納税者に適用される税制および雇用創出法案の一部は、2025年末に期限切れになります。無党派の議会予算局によると、この法案の完全な延長には4.6兆ドルの費用がかかります。

Harris氏にとって不確実な税金の課題には、以下が含まれます。ハリス氏の大統領就任が、個人税に適用される「Tax Cuts and Jobs Act」の一部の期間切れにどのように影響するのか、そして彼女の財務にどのような影響を与えるのかについては、確認が必要です。

これからのHarris氏にとって多大な問題を抱えている税制改革が迫っています。ここでは、有権者、およびその財政的影響を知りたいと思っている人々にとって、Harris氏に立候補している場合の彼らの財政にどのような影響を与えるのかのいくつかの大きな税金問題について考えてみます。

Harris氏は、40万ドル以下の所得者から税金を上げないというバイデン氏の公約を維持するのか。
選挙運動および職務において、バイデン氏は、年間40万ドル未満を稼ぐ人たちから税金を上げないと何度も言っています。Harris氏がその閾値を維持するかどうかは、まだわかっていません。

John StanfordというPrism Groupのマネージングパートナーで、企業や非営利団体にアドバイスをするパブリックアフェアーズ会社のErica Yorkという上級経済学者が言うには、「400,000ドルはまだ『余りにも多くのお金を稼いで、自分たちの『公正なシェア』を払わなければならない』という魔法の言葉でしょうか？」と尋ねました。「選挙民の脳裏に焼き付いたので、私は彼女がこれを遵守すると思います」と彼は言います。

しかし、ハリスが民主党の候補に立候補する前に「ハードラインの誓約をしていなかった」とテキサス財団と呼ばれる右派のシンクタンクであるTax Foundationの上級エコノミストであるエリカヨークは言います。

「それが、ハリスとバイデンの間に『継続性があるかどうかを確認する』最大の分野です」と彼女は言います。

この文脈では、400,000ドルは単なる数字ではなく、バイデン政権下のホワイトハウス予算管理局の前執行副所長であったマイケル・リンデン氏は言います。

「400,000ドルの閾値には、最も重要な問題が、富裕層や企業が十分に納税していないこと、公正なシェアを納付していないという核心的な考えが示されていました」とリンデン氏は語りました。

「これは議論の枠組みを示すためであり、大多数のアメリカ人に対して大統領が納税を増やそうとしていないことを明確にするためのものでした」と彼は言います。

ホワイトハウスで予算や税金の問題に取り組んだ経験から、ハリスとバイデンが税金に関して多くの共通点を持っていることを示唆している、リンデン氏は言います。「私は、副大統領と彼女のチームが予算に盛り込まれた方針と非常に一致していたと思い出しています」と彼は言います。

ハリスは法人税率について何をしたいのですか？
Tax Cuts and Jobs Actは、法人所得税率を35％から21％に永久に引き下げました。

2020年の候補者として、ハリスはその率を35％に戻したいと言いました。

それがまだ事実であれば、彼女はバイデンよりも険しい上昇を求めることになります。大統領は法人税率を28％に引き上げることを提案しています。ハリスの提案された税率について、Stanford氏はいくつかのレベルで重要です。

「彼女はビジネスコミュニティに対してより一層行き過ぎたコーポレート増税を求めるつもりなのか」と彼は言います。「それとも、問題に再接近するチャンスなのか」と。

一方、トランプは法人税率を15％に引き下げることを提案しています。

ハリスが提案した株式取引税やバイデンとは異なるその他のアイデアについてはどうなるのでしょうか？
2019年、民主党の大統領候補者として、ハリスは、彼女自身が考えたメディケア・フォー・オールのバージョンで、医療保険を広げて費用を削減するアイデアを発表しました。その前に、彼女は民主党に加わり、バーモント州の独立系上院議員であるバーニーサンダース氏が提案したメディケアフォーオール法案の共同提案者の一人でした。

当時、ハリスはMediumの記事で、「ウォールストリートの株式取引を0.2％、債券取引を0.1％、デリバティブ取引を0.002％課税することで、その計画を一部賄うつもりだ」と述べていました。彼女の投稿には、「投資家や大手銀行による1,000ドルの取引に対する2ドルの手数料を考えてみてください」とも書かれています。

取引税の提案は、戻ってくる可能性はありますか？「彼女は金融取引税で選挙戦を戦うことはないだろう」とYork氏は言います。「しかし、ハリスがそのような税を選挙戦で行っていなくても、そうした提案を支持する可能性があるでしょう」と彼女は指摘します。

ハリスの法人税率に関する提案は？

Tax Cuts and Jobs Actは、法人所得税率を35％から21％に永久に引き下げました。

LIFt the Middle Class Actで、Harrisは低所得世帯や子供のいない中間所得世帯を対象とした新しい税額控除を要求しました。

それは、民主党がパンデミック時代のアメリカンレスキュープランの下で子供税額控除を増額した際に、IRSが2021年に親に支払った月割り払いに非常に似ています。

ハリスの提案は、子供税額控除と所得税額控除に追加されるものでした。ペン・ウォートン予算モデルの2018年の見積もりによると、約31兆ドルの費用がかかりました。

ハリスの将来の税の優先事項に関しては、分析家たちは、税制改正法のどの部分をハリスが巻き戻すつもりなのかをより詳しく知らない限り、予備的な見解しか提供できないと指摘しています。

LIFt法案は、「強化された」所得税額控除であったとYorkは述べています。しかし、彼女は「古代史」とも述べています。2021年の増加と2,000ドルから1,000ドルへの減少を前に、民主党の焦点は子供税額控除になるかもしれないと彼女は指摘しています。

「バイデン政権と同様の優先事項をハリス政権が追求することは合理的だと考えられます。」と、KPMGのジョン・ジミリアーノは述べています。ただし、彼女が彼女のLIFt提案のように彼女自身の印象を残すことを期待していると述べています。

彼にとって最大の疑問の1つは、ハリス氏が勝利した場合、誰が財務長官になるかということです。「政権中誰よりも、その人物は税制政策を指導する上で手を握ることになるでしょう」と彼は言います。

Deloitteのトラウブ氏は、ハリスの2019年の税制提案は、民主党の標準を掲げるためのものであったと述べています。しかし、候補者はノミネーションに勝利した後に中道に舵を切ることが一般的です、彼は指摘しています。

「だから、11月までにこれらのアイデアのいくつかを復活させようとした場合には驚くべきことです」と彼は言います。

MarketWatchで取り上げる個人の財務上の問題は何ですか？読者の皆様から、彼らの財務上の決断や質問についてお聞かせください。このフォームに記入するか、readerstories@marketwatch.comにメールでお送りください。取材担当者がもっと詳しくお聞き取りする場合があります。お名前を許可なく記載することはありません。

-アンドリュー・ケッシュナー

このコンテンツはDow Jones＆Co.が運営するMarketWatchによって作成されました。MarketWatchはDow Jones NewswiresとThe Wall Street Journalとは独立に出版されています。