TSLA
テスラ
-- 462.280 AMD
アドバンスト・マイクロ・デバイシズ
-- 126.290 NVDA
エヌビディア
-- 140.220 PLTR
パランティア・テクノロジーズ
-- 82.380 AVGO
ブロードコム
-- 239.680 
バフェット氏がバークシャー・ハサウェイのOXYポジションを拡大する決定は '良い動き' だったのか？
ウォーレン・バフェットが行う重要な投資には、私の限られた理解をはるかに超える影響と結果がありますが、間違いなく理由があります。
まずは12,572,000,000ドルから始めましょう。現在の持分を28％に増やして以来、株価はほぼ即座に増加しましたか？株価はほぼ8,000万ドル増加しました。 $オクシデンタル・ペトロリアム (OXY.US)$ 株式、新規買が1800万ドルを超える額に訂正されました。
また、実際に会社を調査すると、すべての条件が満たされ、最近債務を縮小し、現金流入を大幅に増やし、配当を増やす可能性が高いことが分かります。
だから...
リスクを最小限に抑えつつ、ほぼ確実に長期的な利益を上げたいのであれば、OXYも考慮に入れてください。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
Tonyco : 悪い賭けです。最近、彼はよく失敗します。
たとえ共和党がIRAの全体を取り除くべきだとしても、それでも石油からの移行は変わらないでしょう。主に地球を焼き尽くすことによるものです。
その他、カリフォルニア法はすでに他の州にも採用され、もう自家用車を製造することを禁止しています。
さらに、共和党系の裁判所がそれを撃墜したとしても、EUはすでに同様の法律を通過させています。
新規買の長期保有には向いていません
Dan’l スレ主 Tonyco : 私は確かに、ウォーレン・バフェットやバークシャー・ハサウェイの他の人々が実施した決定の経済的合理性をすぐには軽視すべきではないと思います。特に、「原油や天然ガスを禁止し、EVを強制する」といった進歩的な民主党員であるギャヴィン・ニューソムなどが実施した非合理な不正行為に基づいて。それでも、「現在の需要に対応するために石炭を燃やしても依然として電気を供給できないままに、ローリングブラックアウトが発生する」ということを忘れてはいけません。複数のスターヴィングな国々があり、彼らはさらなる絶望的な貧困から苦しんでいる間、家庭内で動物の糞を燃やしている間、カリフォルニアやEUなどの短絡的な政策を負担できないのは当然です。その間、これらの中身のないスーツたちとは異なり、 $Occidental Petroleum (OXY.US)$ は、持続可能性について何か意味のあることをしており、50年以上にわたって毎年2000万トンのCO2を地質層に注入しているかもしれません… これはバフェットの決定に影響を与える要因かもしれません。移行には、実際に機能する天然ガスや原子力など、現実的な代替手段が必要であり、その間に、アメリカは最も少ない害を受けながら最も清潔な石油や天然ガスを生産しています。