比較することは時間の無駄$VANGUARD S&P 500 INDEX ETF TR UNIT (VFV.CA)$ , ...

比較することは時間の無駄 $VANGUARD S&P 500 INDEX ETF TR UNIT (VFV.CA)$ , $ISHARES CORE S&P 500 INDEX ETF ETF UNIT CAD (XUS.CA)$ , & $BMO S&P 500 INDEX ETF UNIT (ZSP.CA)$これらのetfは、多くの投資フォーラムやソーシャルプラットフォームで相対比較されることがよくあります。しかし、ある投資家が気づいていないのは、これらのetfを過剰に分析し、エッジを求めて過剰に考えることは、ほとんどの場合完全な時間の無駄であるということです。

投資家が見つけるあらゆる「エッジ」は、主観的で（個人的な好みに基づいた）意義のある比較対象に関しては影響がなく、あるいは一方のetfを支持する根拠となる学術的な証拠がないため、考慮に値しないことが多いのです。
トリオ間の任意の「エッジ」は主観的で（個人的な好みに基づいた）意義のある比較対象に関しては影響がないうえ、一方のetfを支持する根拠となる学術的な証拠が不十分なため、極めて重要であるとは言えません。
トリオの間の注目すべき違いの1つは、VFVとXUSがそれぞれUS-domiciled ETFであるVOOとIVVを所有しているのに対し、ZSPはS&P 500に上場しているすべての500の企業を直接購入することを選択している点です。
この違いは、これらのetfのパフォーマンスに影響しますか？いいえ、これらの製品は、基金マネージャがインデックスを再現する方法に関係なく、機能的に同一であることがほとんどです。
さらに、トリオのパフォーマンスをバックテストすると、ほぼ同じ（+/- トラッキングエラー、費用/経費の違いなど）であることがわかります。