BigBreakfast
投票しました
$新東方在線 (01797.HK)$ $ニュー・オリエンタル・エデュケーション・アンド・テクノロジー (EDU.US)$
中国が昨年「二重負担」という教育政策を発表した際、ニューオリエンタルの株価は急落しました。今ではその株価は何倍にも跳ね返りました。当時株式を売却した人たちに問います。ニューオリエンタルの株式を売却して後悔はしていますか?今後、買い戻す意向はありますか?
注意:「二重負担」とは、義務教育を受けている学生の宿題や校外の補習を軽減するための政策です。
中国が昨年「二重負担」という教育政策を発表した際、ニューオリエンタルの株価は急落しました。今ではその株価は何倍にも跳ね返りました。当時株式を売却した人たちに問います。ニューオリエンタルの株式を売却して後悔はしていますか?今後、買い戻す意向はありますか?
注意:「二重負担」とは、義務教育を受けている学生の宿題や校外の補習を軽減するための政策です。
翻訳済み
1
6
BigBreakfast
投票しました
$グラブ・ホールディングス (GRAB.US)$
GoToの評価額は32億です
GoToの評価額は32億です
翻訳済み
2
2
BigBreakfast
がいいねしました
1。タン・ミンリャンとリム・カイリンは、上場廃止を目指して1株あたり2.82香港ドルを提示しています $Razer Inc. (01337.HK)$
2。Razerは2017年に3.88香港ドルのIPO価格で上場しました。これは、提示価格よりも高い価格で購入した一部の株主にはうまくいきません。
3。市場が株価を決定するので、インサイダーを責めるべきではありません。投資家は株式投資のリスクを知っておく必要があります。利益が保証されるわけではありません。
4。しかし、株価がIPO価格を下回るタイミングでの上場廃止オファーは、日和見的であるように見えます。株主は、将来株価が上昇する可能性があるように、株式を上場したままにしておくことを望んでいると思います。
5。2020年にタンが104.57万米ドルの報酬(9871万米ドルは株式)を受け取ったと不満を言う人もいるかもしれません。これは、Razerが生み出した805,000米ドルの純利益を上回りました。彼は2021年7月にGcBを5,280万シンガポールドルの価格で購入しようとしていたと伝えられています。一部の株主は、インサイダーが恩恵を受けている一方で、自分たちはより短いほうの側にいると感じるかもしれません。
6。このような報酬に関しては問題ありません。業績のおかげで彼はその報酬にふさわしい人物になったと思います。彼はリスクを冒して事業を立ち上げ、なんとか10億米ドルの収益事業に成長させ、収益を上げました。過去5年間で収益は年平均成長率 33% で増加しました。ただ、上場廃止のオファーが気に入りません。
7。上場企業であることの結果の1つは、回答すべき利害関係者がもう1人いるということです。それは公開株主です。彼らは内部関係者の状況を理解しておらず、自分の利益しか見ないかもしれません。誰が理解していますか?このような「控えめな」上場廃止は、これらの投資家にとって悪い趣味を残すかもしれません。
8。Razerは、より高い評価を得られると考えているため、米国での上場を検討しました。まず、彼らの収益のほとんどは米国で生み出されており、米国市場には深く幅広い投資家がいます。第二に、量的緩和により流動性が高く、Razerの株価が高騰しても問題ありません。
9。しかし、Razerが米国での上場廃止と再上場をして、より高い価格で再上場した場合、Razerの株主は平手打ちを受けることになります。
10。競合他社 $コルセア・ゲーミング (CRSR.US)$は、PE17xとPS 1xで取引されています。Razerは49倍と2倍で取引されています。 $ロジテック・インターナショナル (LOGI.US)$で、PE14xとPS 2xです。つまり、Razerのオファーは、すでに3人のプレーヤーの中で最も「高価」なので、それほど悪くはないようです。株主はそんなふうには考えません。彼らはオファー価格と購入した価格を比較し、オファー価格が低いと不公平だと感じます。
11。彼らが会社を上場状態に保ち、ビジネスに集中し続ける方が良いでしょう。株価は市場に任せてください。上場廃止の提案には正当な理由はありませんでした。がっかりしますし、人気のある消費者ブランドの尊敬される起業家にはもっと良いことを期待しています。このオファーは日和見的ですね。
12。株主はこの提案に賛成票を投じますが、会議中に承認するには 75%、反対は 10% 以下でなければなりません。株主がこれをどう受け止めているのかわかりません。私は株主ではありません。
2。Razerは2017年に3.88香港ドルのIPO価格で上場しました。これは、提示価格よりも高い価格で購入した一部の株主にはうまくいきません。
3。市場が株価を決定するので、インサイダーを責めるべきではありません。投資家は株式投資のリスクを知っておく必要があります。利益が保証されるわけではありません。
4。しかし、株価がIPO価格を下回るタイミングでの上場廃止オファーは、日和見的であるように見えます。株主は、将来株価が上昇する可能性があるように、株式を上場したままにしておくことを望んでいると思います。
5。2020年にタンが104.57万米ドルの報酬(9871万米ドルは株式)を受け取ったと不満を言う人もいるかもしれません。これは、Razerが生み出した805,000米ドルの純利益を上回りました。彼は2021年7月にGcBを5,280万シンガポールドルの価格で購入しようとしていたと伝えられています。一部の株主は、インサイダーが恩恵を受けている一方で、自分たちはより短いほうの側にいると感じるかもしれません。
6。このような報酬に関しては問題ありません。業績のおかげで彼はその報酬にふさわしい人物になったと思います。彼はリスクを冒して事業を立ち上げ、なんとか10億米ドルの収益事業に成長させ、収益を上げました。過去5年間で収益は年平均成長率 33% で増加しました。ただ、上場廃止のオファーが気に入りません。
7。上場企業であることの結果の1つは、回答すべき利害関係者がもう1人いるということです。それは公開株主です。彼らは内部関係者の状況を理解しておらず、自分の利益しか見ないかもしれません。誰が理解していますか?このような「控えめな」上場廃止は、これらの投資家にとって悪い趣味を残すかもしれません。
8。Razerは、より高い評価を得られると考えているため、米国での上場を検討しました。まず、彼らの収益のほとんどは米国で生み出されており、米国市場には深く幅広い投資家がいます。第二に、量的緩和により流動性が高く、Razerの株価が高騰しても問題ありません。
9。しかし、Razerが米国での上場廃止と再上場をして、より高い価格で再上場した場合、Razerの株主は平手打ちを受けることになります。
10。競合他社 $コルセア・ゲーミング (CRSR.US)$は、PE17xとPS 1xで取引されています。Razerは49倍と2倍で取引されています。 $ロジテック・インターナショナル (LOGI.US)$で、PE14xとPS 2xです。つまり、Razerのオファーは、すでに3人のプレーヤーの中で最も「高価」なので、それほど悪くはないようです。株主はそんなふうには考えません。彼らはオファー価格と購入した価格を比較し、オファー価格が低いと不公平だと感じます。
11。彼らが会社を上場状態に保ち、ビジネスに集中し続ける方が良いでしょう。株価は市場に任せてください。上場廃止の提案には正当な理由はありませんでした。がっかりしますし、人気のある消費者ブランドの尊敬される起業家にはもっと良いことを期待しています。このオファーは日和見的ですね。
12。株主はこの提案に賛成票を投じますが、会議中に承認するには 75%、反対は 10% 以下でなければなりません。株主がこれをどう受け止めているのかわかりません。私は株主ではありません。
翻訳済み
32
2
$海底撈国際 (06862.HK)$誰かが10香港ドル以下で入るのを待っているかどうか、そしてどの価格で入るかを確認したいですか?将来の売上高は弱気で、もう成長していないことを考慮してください。
翻訳済み
12
5
$Razer Inc. (01337.HK)$私たちの散家投資家は投票権がありますか?私は必ず反対票を投じます
翻訳済み
5
1