$リジッティ・コンピューティング・インク (RGTI.US)$
量子コンピューティングが現実的に実現可能か？

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 驚くべきことは何もない

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 事実が証明します、空に向かって放屁しても、自分が煙に巻かれるだけです

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 清朝に株式市場があれば、このくそみたいなものよりもきれいでしょう！

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 嘘、大げさ、空しい、お決まりの台詞。今度は本当に狼を引き寄せることになりました、完。

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 20000ポイントを死守する必要がありそうです、また勝ちました

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 原来「安定する」という意味は、少し落ち着くことです。やるね！

$イオンQ・インク (IONQ.US)$
$アルファベット クラスC (GOOG.US)$
IonQ量子コンピューターとGoogle Willow量子チップは、それぞれ異なる量子コンピューティング技術アーキテクチャ（イオントラップと超伝導量子ビット）に基づいており、それぞれに長所と短所があります。以下は詳細な比較：
1. 技術アーキテクチャ
IonQ
基本技術：イオントラップを用い、レーザーによって帯電した原子イオン（カルシウムイオンやイトリウムイオンなど）を制御する。
ビット特性：イオンは自然界に存在するため、製造が不要であり、したがってビットの一貫性が高い。
量子ビットはレーザーを直接制御することにより、高い精度を持つ。
接続方法：フル接続アーキテクチャであり、任意の2つの量子ビット間で直接操作でき、中間量子ビットの伝達は不要です。
Google Willow
基本技術：超伝導量子ビットに基づく、マイクロ波パルスを使用して量子ビットの状態を制御します。
ビットの性質：超伝導ビットは人工的な材料から作られており、製造上の欠陥により一貫性が低くなる可能性があります。
ノイズを低減するために多くの誤り訂正技術が必要です。
接続方法：隣接した接続アーキテクチャで、隣り合った量子ビットのみが直接的に相互作用できます。
総括：
IonQはビットの一貫性と全接続アーキテクチャに明らかな優位性があります。
Google Willowの超伝導ビットは大規模な統合に適していますが、製造が複雑です。
2. 量子ビット数量
IonQ
最大サポートは約30-40の有効量子ビットです。
...

$Hang Seng Index (800000.HK)$ 早めに株式市場を閉鎖した方が良いです。このようにしていると、どうしてまた強気のニュースを発表できるのでしょうか