$プロクター・アンド・ギャンブル (PG.US)$ $ジョンソン・エンド・ジョンソン (JNJ.US)$ $マイクロソフト (MSFT.US)$ $コストコ・ホールセール (COST.US)$ 私にとって、プロクター・アンド・ギャンブルは、すでに獲得した財産を保全する手段として考えています。 私にとって、それは$ 50 から $ 10万のようなもので、リスクを冒したくないし、老後生活からまだ数年はかかるかもしれません。
もし5年以内であれば、$ 10万未満（例えば）をPGのようなものに投資して、インフレに対処したいと考えます。
とにかく、私は積み立てモードにいるような自分のような人は、PGのような株をどの程度保有すべきか疑問に思っています。
老後生活まで10〜20年あるなら、なぜCOStのようなものを選ばないのか？いや、MSFtが悪くてもProctor and Gambleよりも良い収益が得られるはずです。
JNJのようなものでも、既に得た財産を守るにはより適していると言えるのでしょうか？
過去には債券が利回りを上げていたことを認識していますが、今はそれほど多くを生むわけではありません。
ジョン・ボーグルの時代には、債券は比較的リスクが低い10%まで利回りを上げることができました。
ですので、長い目で見てポートフォリオがあまり多くない場合、成長型株式に主に投資した方が良いのでしょうか？
Proctor and Gamble（1株の例）の5%を保有することは、6桁未満のポートフォリオを持つ人にとって何か意味がありますか？
PGなどの株ではなく、sp500指数の方がより理に適っていますか？

日光に当たる
クリスマスと新年の間、株式市場はほぼ中性を維持している
昨年の株式市場が27%上昇した後だ。私たちはまた、オミックが世界的に猛威を振るっている状況で、市場が引き続き反発することを期待できるだろうか
うん、アナリストでさえこれを明らかにしようとしている。ゴールドマン·サックスのこの指数の予測はモルガン·スタンレーの予測とは対照的で、後者は標準プール500指数が