Andrew B950
コメントしました
$フィスカー (FSRNQ.US)$
この会社の株をまだ所有している場合、ブローカー経由でFiskerから「Consent Solicitation」のメールを受け取るはずです。そのメールには、合意に基づいた第三者の解放の「FOR」の投票に賛成の選択肢があります。皆さんにはオプトアウトをお勧めします。注意:他の投票または全く投票しない場合、オプトインとみなされます。
「合意に基づいた第三者の解放」とは何かとお尋ねですか?まず、解放とは原告を将来および現在のすべての請求から解放することです。たとえば、訴訟などのための補償金など、何らかの対価が伴うものです。基本的には和解です。そして、第三者とはHenrik、Geeta、およびフィスカーの他の役員です。したがって、将来的にこれらの人々に対する法的手段を持たずに済むように、オプトインを希望しています。
この会社の株をまだ所有している場合、ブローカー経由でFiskerから「Consent Solicitation」のメールを受け取るはずです。そのメールには、合意に基づいた第三者の解放の「FOR」の投票に賛成の選択肢があります。皆さんにはオプトアウトをお勧めします。注意:他の投票または全く投票しない場合、オプトインとみなされます。
「合意に基づいた第三者の解放」とは何かとお尋ねですか?まず、解放とは原告を将来および現在のすべての請求から解放することです。たとえば、訴訟などのための補償金など、何らかの対価が伴うものです。基本的には和解です。そして、第三者とはHenrik、Geeta、およびフィスカーの他の役員です。したがって、将来的にこれらの人々に対する法的手段を持たずに済むように、オプトインを希望しています。
翻訳済み
12
6
Andrew B950 : SECは本日、異議を申し立てました。SECが使用している文言は、「公的株主がオプトアウトフォームを返却しないことは、株主の同意の証拠には不十分です」です。私の解釈では、SECは、株主が投票しないからといって、投票しないだけで必ずしも「オプトイン」を強制するわけではないと言っています。
したがって、この最新のカーブボールは同意勧誘にどのような影響を与えますか?
ベリタグローバル.ne...