7
1
ISTJ
投票しました
利下げが近づいているようで、さまざまな債券投資信託を眺めていましたが、最近はすべての投資信託が良好に推移しているようです。 $LionGlobal Short Duration Bond Fund QDis (18000393.FD)$ 最近はよくパフォーマンスを発揮しているようです。![]()
$Fullerton SGD Cash Fund (18000222.FD)$ 過去数年間は比較的良い成績を残してきましたが、債券ファンドによりシフトする必要があるかもしれません!すでに債券関連のファンドに資金を投入し、キャッシュプラスよりもベースリターンが高いです...
$Fullerton SGD Cash Fund (18000222.FD)$ 過去数年間は比較的良い成績を残してきましたが、債券ファンドによりシフトする必要があるかもしれません!すでに債券関連のファンドに資金を投入し、キャッシュプラスよりもベースリターンが高いです...
翻訳済み
![キャッシュプラスから債券ファンドに移行する時期ですか?](https://sgsnsimg.moomoo.com/sns_client_feed/102983403/20240810/1723259447471-random4763-102983403-android-org.png/thumb?area=101&is_public=true)
![キャッシュプラスから債券ファンドに移行する時期ですか?](https://sgsnsimg.moomoo.com/sns_client_feed/102983403/20240810/1723259447838-random2031-102983403-android-org.png/thumb?area=101&is_public=true)
52
17
ISTJ
コメントしました
$エヌビディア (NVDA.US)$ 私は学費で株式投資を行い、すでに損失は50%になっています。お金を再度チャージしましたが、元本を取り戻すために何を買えばよいか教えていただけますか?皆様、助けてください🥺
翻訳済み
3
42
ISTJ
コメントしました
ISTJ
コメントしました
ISTJ
コメントしました
$DBSグループ (D05.SG)$
シェア価格は、過去の収益より将来の期待により関連しています。しかし、私はDBSが近期の不確実性に対処するために十分に準備されていると考えています。どのようにすればよいですか。 利益が高い金利から低い金利に移行することで、より多くのローンが発行されます。その移行が鍵となります。
次の3-6ヶ月において強力にプレーするためには、その鍵を握る必要があります。
収益によって、私はDBSの株式に対してより信懇智能がありますが、米国経済からの懸念がまだ残っています。シンガポールは輸出中心の経済で、強力な関連性があります...
シェア価格は、過去の収益より将来の期待により関連しています。しかし、私はDBSが近期の不確実性に対処するために十分に準備されていると考えています。どのようにすればよいですか。 利益が高い金利から低い金利に移行することで、より多くのローンが発行されます。その移行が鍵となります。
次の3-6ヶ月において強力にプレーするためには、その鍵を握る必要があります。
収益によって、私はDBSの株式に対してより信懇智能がありますが、米国経済からの懸念がまだ残っています。シンガポールは輸出中心の経済で、強力な関連性があります...
翻訳済み
5
1
ISTJ
がいいねしました
$エヌビディア (NVDA.US)$
免責事項:私はオプションのデイトレード(コールおよびプット両方)を行っていますが、私は牛でも熊でもありません。
ちょっと私の意見を共有したいと思います。現在の人工知能のトレンドをドットコムバブルと比較する人が多いことを私は読んでいますが、それは完全に驚くべきことではありませんし、それによって間違っているわけではありません。ただし、私たちは詳細を見て、ドットコムバブルとどのように似ているか、またはどのように異なるかを見る必要があります。
まず、1999年から2000年のドットコムバブル時には、ナスダックやほとんどのテック企業はperが200倍で、ナスダックコンポジットは2700%以上上昇しました。これだけで、現在のperや状況よりもはるかに高いです。ほとんどの企業のperはまだ合理的です(Tslaを除く)。
免責事項:私はオプションのデイトレード(コールおよびプット両方)を行っていますが、私は牛でも熊でもありません。
ちょっと私の意見を共有したいと思います。現在の人工知能のトレンドをドットコムバブルと比較する人が多いことを私は読んでいますが、それは完全に驚くべきことではありませんし、それによって間違っているわけではありません。ただし、私たちは詳細を見て、ドットコムバブルとどのように似ているか、またはどのように異なるかを見る必要があります。
まず、1999年から2000年のドットコムバブル時には、ナスダックやほとんどのテック企業はperが200倍で、ナスダックコンポジットは2700%以上上昇しました。これだけで、現在のperや状況よりもはるかに高いです。ほとんどの企業のperはまだ合理的です(Tslaを除く)。
翻訳済み
70
10
ISTJ
コメントしました
5
13