このほど、EUの統一充電インターフェースの新しい規則が、アップルを風浪の先に立たせた。

他のアンドロイド携帯電話メーカーのほとんどがUSB Type-C充電インタフェースを採用しているのに対し、アップルは長年iPhoneに専用のLightningインタフェースを搭載しており、統一充電インタフェースの反対者であった。

充電が遅く、他の設備と互換性がなく、Lightningインターフェースはユーザーに不便をもたらし、より多くの電子ゴミも発生し、アップルが提唱した環境保護理念に反する。

多くの専門家は、高い部品とMFi認証費がアップルに大量の利益をもたらしたことが、アップルが充電インターフェースを統一したくない根本的な原因だと指摘した。もしアップルが最終的にEUの新しい規則に従えば、毎年の損失は百億元を超えるかもしれない。

リンゴが泣いた？毎年100億の利益を失っています

Lightningインタフェースは2012年に誕生し，正逆補間をサポートしても正常に動作しており，当時，このインタフェースの発売は間違いなく大きな進歩であった。しかし、10年後、データ転送技術が飛躍的に進歩した現在も、アップルはこのインタフェースの使用を続けている。

現在，サムスン，華為，OPPO，vivo，小米などの主流アンドロイド携帯電話メーカーのほとんどがUSB Type−C充電インタフェースを採用しており，アップルは独立独歩の存在となっている。

星図金融研究院の研究員である梁佑氏は、アップルはずっと統一充電インターフェースの反対者であり、背後には複雑な原因があるとしている。

アップルが提供した理由は、一つは行政指令を通じて業界に同じ充電規格を強制することは革新を阻害し、より市場にどのような充電インターフェースを採用するかを選択すべきであり、多元な充電規格とプロトコルの後続はより多く、より先進的な充電設備を発展させる可能性があるからである。2つ目は環境保護であり、既存のLighting部品は汎用的な標準と互換性がないが、現在市場の異なる業界、例えば楽器調音外設、DJ周辺機器などの音楽分野には大量の周辺機器と、古いリンゴストック設備があり、新しい充電インターフェースを切り替えると、これらの設備は必ず捨てられ、ある充電設備も淘汰され、環境に危害を与える。その他の理由として，Type-CインタフェースはLightingよりも大きく，寸金の消費電子には内部空間を占有し，金型も再交換する必要があり，元も子もないことがあげられる.

しかし、さらに重要なのは、この産業チェーンだけでアップルに大きな利益をもたらし、MFi(Made For IOS)ライセンス認証費を受け取ることで、毎年もたらす利益が百億元を超える可能性があるため、アップルがこのような巨大なケーキを放棄しないことが最も重要かつ深い原因である可能性がある。

今回のEUの新しい規則は、アップルにLightingインターフェースを放棄してより汎用的なType-Cインターフェースを採用せざるを得なくなり、アップルに高額なライセンス利益源を失わせることになる。

アップルの元副社長、iPodの父Tony FadellはSNSでEUの新しいルールを支持し、これはアップルにとって問題ではなく、とっくにそうすべきだと述べた。さらに、独占者の立場に立ち続けて持続的な革新を阻害しない限り、技術面からアップルが拒否する理由が見つからないと指摘した。

アップルの利益に影響を与えるほか、アップル部品を生産するメーカーも衝撃を受けるだろう。

もしアップルが最終的にこの法案に従うならば、数億のアップル設備やメーカーが波及することを意味するが、マイナスの影響ではないかもしれないと〓佑は考えている。アップル部品メーカーは認証費用の提出や長い認証期間を経る必要がない一方で，USB-Cインタフェースの製造技術は極めて成熟しており，転換にはそれほど時間がかからない可能性があり，陣痛期もないかもしれない。

通信上級エンジニア、戦略計画専門家の袁博則氏は、これはアップル部品を生産する企業にとって一喜一憂であり、アップル部品は高額なライセンスと認証費用を支払う必要がなく、生産コストが低下し、アップルの部品市場をより繁栄させることができることを喜んでいる。しかし心配なことに、Lightingインターフェースの独自性により、アップル部品の利益は常に高く、未来のアップル携帯電話がType-Cを使用すれば、知らず知らずのうちにアップル部品の製造ハードルを下げ、伝統的なアップル部品企業に一定の衝撃を与えることになる。

ユーザーは笑った？9割近くのネットユーザーが支持

連合の新しい規則に対して、多くのユーザーが歓迎した。“やっと誰かが管理してくれた”“国内でもアップルに知らせてほしい。発売するにはType-C口を変更しなければならない”。

ある微博調査では、90%近くのネットユーザーが賛成し、統一基準は良いことだと答え、わずか7%のネットユーザーが賛成せず、市場決定に任せるべきだと思っており、他の一部のネットユーザーはどうでもいいと思っている。

袁博氏によると、統一充電インターフェース市場は勢いがあり、ユーザーを便利にする一方で、環境保護の観点からは、充電線の再利用に有利であり、デメリットよりも利益が大きい。IPhoneをUSB-Cインタフェースに交換すると、データ転送速度や急速充電電力も向上すると考えられている。

現在，Lightningインタフェースの転送速度はUSB 2.0のレベルしかなく，転送効率の面ではUSB 3.0のデバイスには悪く，理論的にはUSB 3.0の最大転送レートは5.0 Gbpsに達するが，USB 2.0は最高480 Mbpsしかできない.また，USB 3.0インタフェースの機種は，充電電力もより高くなる.

実際、アップルはいくつかの製品で変更されており、iPhoneやAirPodsはまだightningインタフェースの使用を続けているが、MacとiPad製品はUSB-Cインタフェースの変換をほぼ完了している。

しかし，この新規性に懸念を示すユーザもいる.1つは互換性の問題であり，すべてUSB-Cインタフェースであるが，異なるメーカー間の充電プロトコルが汎用的ではなく，他の携帯電話メーカーの高速充電機器がiPhoneに快充電できない可能性がある.MFi認証がなければ、アップルはまたUSB-C認証をするのではないかと指摘するユーザーもいる。これがスープを変えて薬を変えないことです。

2つ目はリンゴの従う力の問題だ。EUはこの法案を可決したが、アップルは欧州市場でのみUSB-Cインターフェースを使用し、他の国ではLightingインターフェースを使用し続けているのではないだろうか。

中国はフォローしますか？

市場研究機関Canalysが発表したデータによると、2022年第2四半期、中国大陸部の携帯電話メーカーの出荷台数上位5メーカーはそれぞれvivo、栄光、OPPO、小米およびアップルであり、中でもアップルの市場シェアは15%であり、極めて少数の増加を維持しているブランドである。

国内で地位が高いリンゴが、USB-Cインターフェースに変換されるかどうかは、国内ユーザーの体験に極めて大きな影響を与えることは間違いない。

実際，国内でも充電インタフェースの統一が推進されてきた。

これまで、全国政協委員、網易CEOの丁磊氏は“スマート電子機器充電器標準ポートを統一し、電子ゴミをさらに削減して炭素中和を助けることに関する提案”を提出した。今年1月，工信部はこの提案に回答し，提案の方向を肯定し，ユーザが設備を交換した後，既存の充電器，データ線がアイドルになることが多く，大きな浪費となっていることを示した。次のステップでは、市場監督管理総局と共同で関連国家標準の制定を推進し、二元標準体系の構築を推進し、政府の公布を基礎とし、市場標準が協同発展する標準体系の建設を加速し、充電技術団体標準のリードと規範作用を十分に発揮する。

〓佑氏は、中国はアップルの最も重要な市場の一つであり、ずっと中国市場のゲームの法則を遵守しており、EUという新しい規則は国内の充電インターフェース標準の統一にとって大きな意義があり、これも世界で初めて法律形式で充電インターフェースの標準化を規定し、国内の多くの消費電子メーカーもすでに充電プロトコル標準連盟を設立し、業界自身から充電プロトコルの統一を推進している。中国でも業界を主導とし、業界の性質の法規を通じて充電インターフェースの統一を誘導することができ、タイミングが成熟したり、必要な時に立法を通じて強制的に統一することができる。

国内で充電インターフェースを統一するのも、遠くないかもしれません。