万卡は、玖富の拳骨製品であり、しばしば「高利貸、暴力債権回収、適法性の問題」を抱えており、玖富が手を引くと、徐々に影響力を失っている。

世論の中で活発さを失ったが、万卡は引き続き融資市場に存在し、玖富の「隠し子供」として、現在の状況はどうなっているのか？以前の問題はまだ存在しているのか？

現在の万卡と玖富との関係はどのようなものですか？

1、万卡は依然として玖富のものか、それとも単独の会社か？

万卡の所有者は現在非常に不明瞭である。

一方で、公開されたいくつかの情報によると、万卡はまだ玖富のグループ企業の1つであり、例えば万卡は玖富の公式サイトに掲載されている唯一のデジタル金融セクターの企業である。

さらに、万卡のWeChat公式アカウント名も「玖富万卡」のままであり、公式アカウントのアイコンも万卡アプリのアイコンと同じである。

一方、万卡の公式サイト、アプリ、およびWeChat公式アカウントは、珠海万卡消費金融科技有限公司が運営管理しており、Huaweiアプリマーケットにおいては、万卡アプリの開発者が深セン優選品質商城科贸有限公司であると表示されている。

実際の状況で万卡と玖富が完全に「断絶」しているのかどうかは不明であるが、珠海万卡も深セン優選品質商城も、その股東は自然人であり、万卡の株主も多数いるということだけが確実である。

企業情報サイトTianyancha.comによると、万卡を積極的に運営している珠海万卡の第2大株主である成天華氏は、玖富傘下の子会社であり、万卡アプリの開発者である深セン優選品質商城の法人代表でもある。深セン優選のただ1つの大株主は以前玖富であった。

関係のない何社かの会社が、経営者によって関連しており、玖富の公式サイトや万卡の公式アカウントの名前やアイコンには多くの一致点があるため、ややわかりにくくなっている。

股権が玖富から去った理由は何ですか？負債から抜け出すための「予防策」？

玖富が少ない数の公式報道によると、玖富が退去することを促す舆論操作は2つあると思われる。1つは、特に法律の催促に重点を置き、回収を促進することである。もう1つは、「ユーザーに対して補償責任を負わないよう裁定が下された」と宣伝することである。

P2P監督の「1 + 3」文書はすでに過去のものであるが、当時の規制設計では、P2Pは情報仲介業者として存在しており、兌付の義務はなく、プラットフォームとユーザーの契約書に多数の関連条項があった。

ただ、実際にプラットフォームは補償の必要性を示唆することが多く、P2Pの利害関係者によって、プラットフォームに兌付義務があるとする前提があります。 万卡は、玖富がかつて持っていたトップ資産の1つであり、プラットフォームの古い利益や資産などが兌付に使用されることが普通です。

2、改革後の万卡の時流がうまくいかない

「砍頭息、高利貸、暴力的な回収」は、貸出ブーム時代に生じたものであり、当初の万卡は独占的ではなかった。

かつての訴訟集約はもちろん、現在のプラットフォーム（たとえばBlack Cat Complaints、Zhuo Mu Niaoなど）には、万卡が砍頭息や高利貸しの問題を抱えていたという多数の訴訟がある。

現在の万卡にはまだこれらの問題があるのでしょうか？

Readers.jpによる実験では、玖富万卡の現在の製品構成は、同業他社と比較して、比較的適合性が高い。

一方面、OneCardの利息計算方法は、元本を基準にして、毎月の利息料金が減少していくものであるため、固定利息ではない。

一方面、OneCardの利息計算方法は、元本を基準にして、毎月の利息料金が減少していくものであるため、固定利息ではない。他方、OneCardの読者の年利率は24%であり、この年利率は計算後に適法であり、Black Cat Complaintなどのプラットフォームでは、読者調査の不十分さにもかかわらず、最近の貸出利率が24%を超えるユーザーの苦情は発生していない（過去には多数あった）。

小さな意外なことには、実験中にOneCardは常にその会員向け製品を推奨し続け、情報を提出し、信用照会を申請するプロセスでも、「加速審査、スピードクレジットラインを発行」をセールスポイントにして会員サービスを販売しました。しかし、実験中に読者が会員を購入しなかったため、信用結果に影響を与えることはありませんでした。全体的には大きな問題ではありません。

小さな意外なことには、実験中にOneCardは常にその会員向け製品を推奨し続け、情報を提出し、信用照会を申請するプロセスでも、「加速審査、スピードクレジットラインを発行」をセールスポイントにして会員サービスを販売しました。しかし、実験中に読者が会員を購入しなかったため、信用結果に影響を与えることはありませんでした。全体的には大きな問題ではありません。

最後に、暴力的な催促問題が最も話題になります。すべての助成プラットフォームは完全に回避することはできません。特に反催促活動が起こった今、まだ問題点ではありますが、全体的に受け入れられています。

しかし、これは大きな利空です。

消費者ローンニュースによると、2024年2月23日、ワウェイアプリマーケットは、ローンアプリのレビュールールの更新に関する開発者向けの通知を発行しました。

この通知によると、アプリがローンスーパーマーケットまたは助成事業に関連する場合、次のルールに従う必要があります。

1.以下の条件を満たす必要があります。

1.金融監督管理部門の許可書（金融許可証、小額貸付会社の営業許可証または金融監督部門の関連文書）など。

2.協力明細（APP内での協力貸出機関と対応する貸出商品詳細）；

3.APPでの協力組織に関連する金融規制当局の記録、金融許可証、小額貸付会社の営業許可証または省庁などが発行した関連する文書。......

Tianyancha情報によると、珠海OneCardまたは深圳U選である場合でも、「金融監督管理部門の許可書」が必要なワウェイアプリマーケットに準拠していない可能性があります。これは、ワウェイアプリマーケットが他の主要なアプリマーケットに続く場合はどうなるでしょうか？OneCardの将来の不安要因となる可能性があります。

OneCardの将来は心配です。

その他、OneCardと9fの現在の関係も面白い問題です。全体的には、OneCardの製品には過去と比較して明確に違反する点はありませんが、今後のさまざまな変化は彼らに新たな課題を与えるかもしれません。時間と対応力が必要です。

さらに、OneCardと9fの現在の関係も面白い問題です。