The U.S. Customs and Border Protection has found that the redesigned Electrocardiography in the Apple Watch does not violate patents held by AliveCor, a medical device company. This ruling further complicates AliveCor's legal challenges against Apple Inc. (NASDAQ:AAPL).
What Happened: The U.S. Customs and Border Protection has concluded that the redesigned ECG in the Apple Watch does not infringe on patents held by AliveCor. This decision means that the affected Apple Watch models are not subject to the International Trade Commission's Limited Exclusion Order.
As a result, Apple can import these Apple Watch models into the U.S. for sale without having to pay a $2 bond for each unit. This ruling adds to AliveCor's legal setbacks in its ongoing legal battle against Apple.
CBP's filing stated, "We find that Apple has met its burden to establish that the articles at issue do not infringe any of claims 12, 13, and 19-23 of the '941 patent or claims 1, 3, 5, 8-10, 12, 15, and 16 of the '731 patent."
AliveCor is currently appealing an antitrust case it lost in California. This ruling comes after a previous legal blow to AliveCor when the U.S. Patent Trial and Appeal Board ruled three of its patents covering heart monitoring technologies for wearable devices are unpatentable.
Why It Matters: The ongoing legal battle between AliveCor and Apple has seen multiple twists and turns. In December 2022, the U.S. Patent and Trademark Office's Patent Trial and Appeal Board ruled that three of AliveCor's patents on heart monitoring technologies were unpatentable. This decision was a significant win for Apple and disrupted the ITC proceedings scheduled for that month.
Subscribe to the Benzinga Tech Trends newsletter to get all the latest tech developments delivered to your inbox.
In January, Masimo Corp. CEO Joe Kiani commented on Apple's decision to disable the blood oxygen monitoring feature in its latest smartwatches due to a patent dispute. Kiani suggested that Apple Watch users might be better off without the feature, indicating the ongoing tension between Apple and medical device companies.
In March, Apple was reported to be exploring new functionalities for the Apple Watch beyond health tracking, after the legal challenges it faced. These new features could include various sensors for non-health-related purposes.
In April, Apple appealed to a U.S. court to overturn an import ban on certain Apple Watch models imposed due to a patent dispute with Masimo. Apple argued that the ban should not be upheld because the Masimo wearable was theoretical at the time of the complaint.
- Two Months After Mark Zuckerberg Threw Shade At Vision Pro, Analyst Says Apple's VR Glasses Will Fall Short Of 500K Units In 2024, Half Of Tim Cook's Initial 1M Target
Image Via Shutterstock
This story was generated using Benzinga Neuro and edited by Kaustubh Bagalkote
米国税関・国境警備局は、アップルウォッチの再設計された心電図が医療機器メーカーのAliveCorが持っている特許を侵害していないと判断しました。この判決は、AliveCorがApple Inc.(NASDAQ:AAPL)に対する法的な争いの中でますます複雑になりました。
出来事:米国税関・国境警備局は、アップルウォッチの再設計された心電図が、AliveCorが保有する特許を侵害していないと結論づけました。この判決により、影響を受けるアップルウォッチのモデルは、国際貿易委員会の限定排除命令の対象外となります。
その結果、Appleはこれらのアップルウォッチモデルを輸入して販売するために、ユニットあたり2ドルの債券を支払う必要がなくなりました。この判決により、AliveCorはAppleに対する継続的な法的な戦いでの敗北に加わりました。
CBPの申請書には、「当該記事が、'941特許の請求項12、13、および19-23、および'731特許の請求項1、3、5、8-10、12、15、および16のいずれにも侵害していないことを立証するために、アップルが役務義務を果たしたことを発見します。」と記載されています。
AliveCorは現在、カリフォルニアで敗訴した独占禁止法の訴訟を控訴しています。この判決は、前回の法的な挫折の後に来ました。米国特許審判及び上訴委員会は、ウェアラブルデバイスの心臓モニタリング技術に関する3つの特許を無効にすると判断しました。
なぜ重要か:AliveCorとアップルの継続的な法的闘争は、複数の反転や方向転換を見てきました。2022年12月、米国特許商標庁の特許審判及び上訴委員会は、AliveCorの心臓モニタリング技術に関する3つの特許を無効と裁定しました。この決定は、Appleにとって重要な勝利であり、その月に予定されていたITCの手続きを混乱させました。
最新のテックニュースを受け取るには、Benzinga Tech Trendsニュースレターに登録してください。
1月に、Masimo Corp.のCEO Joe Kianiが、特許の紛争により最新のスマートウォッチから血中酸素モニタリング機能を無効にするAppleの決定にコメントしました。Kianiは、Apple Watchユーザーがその機能なしでより良くなるかもしれないと示唆し、Appleと医療機器メーカーの間の緊張が示唆されました。
3月に、Appleは、直面している法的な課題の後、健康追跡以外の新しいApple Watchの機能を探索していると報告されました。これらの新機能には、健康に関係しない目的のためのさまざまなセンサーが含まれる可能性があります。
4月に、Appleは、Masimoとの特許紛争により特定のApple Watchモデルに対する輸入禁止令を覆すために米国の裁判所に控訴しました。Appleは、クレーム当時、Masimoのウェアラブルが理論上であったため、禁止令を支持するべきではないと主張しました。
- Mark Zuckerberg氏がVision Proを批判から2か月後、アナリストは、AppleのVRグラスが2024年に50万台以下にとどまり、ティム・クック氏の最初の100万台のターゲットの半分に満たないと述べました。
Shutterstockからの画像
このストーリーはBenzinga Neuroを使用して生成され、編集されました。カウストブ・バガルコテ