The historic ruling against Alphabet Inc (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL) is one of several in the Big Tech antitrust arena.
Google, deemed monopolistic, violated antitrust laws with its search engine, Judge Amit Mehta ruled.
Some experts say the verdict could affect similar lawsuits against other major companies, including Meta Platforms Inc (NASDAQ:META), Amazon.com Inc (NASDAQ:AMZN) and Apple Inc (NASDAQ:AAPL).
The FTC, for example, is pursuing antitrust cases against Meta and Amazon for allegedly acting as monopolies.
The Department of Justice is also pursuing a case against Apple. A trial will commence in September in a separate Justice Department case against Alphabet seeking to break up its ad tech operations.
Rebecca Haw Allensworth, a Vanderbilt University law professor who studies antitrust, told the New York Times that Mehta's Google decision is "a predictor of what other courts might do."
"You can also expect other judges to read this opinion and be influenced by it," she said.
In USA Today, Loyola University Chicago School of Law professor Spencer Weber Waller called the decision a "major boost" for ongoing cases against Apple, Amazon, Meta and Alphabet.
Others, however, argue that the ruling is unlikely to affect the other pending tech federal antitrust cases. The Google case focuses narrowly on search engines, which is dissimilar to the other lawsuits.
Parts of the ruling could actually help antitrust defendants, observers say. Mehta threw out a claim that one of Google's ad tools was designed to give the company an advantage over Bing.
Herbert Hovenkamp, professor at the University of Pennsylvania Carey Law School, noted to Reuters that the portion affirms precedent that companies rarely have a "duty to deal" with rivals. This could help Apple in its case.
"Any case, including Apple, in which a duty to deal is a major portion, is going to get a close look," Hovenkamp said.
William Kovacic, a professor at George Washington University Law School and former commissioner of the U.S. Federal Trade Commission, agreed that the "duty to deal" portion of the decision is favorable to defendants
アルファベット社（NASDAQ:GOOG）（NASDAQ:GOOGL）に対する歴史的判決は、ビッグテック反トラストの複数の判決の1つです。
Googleは独占的とされ、検索エンジンに関連した独占禁止法違反を行ったことがアミット・メヘタ判事によって判決された。
一部の専門家は、この判決がMETA Platforms Inc（NASDAQ：META）、Amazon.com Inc（NASDAQ：AMZN）およびApple Inc（NASDAQ：AAPL）を含むその他の大手企業に対する同様の訴訟に影響を与える可能性があると述べています。
たとえば、FTCは、MetaおよびAmazonが独占を行っているとされる独占禁止法違反事件を追及しています。
司法省もAppleに対する事件を追求しています。別の司法省事件では、Ad-Tech事業の分離を求めてAlphabetに対する裁判が9月に開始されます。
反トラストを研究するヴァンダービルト大学の法学教授であるレベッカ・ホー・アレンズワースは、ニューヨークタイムズに対して、「アミット・メヘタのGoogle判決は、他の裁判所が行う可能性のある予測です。」と語りました。
彼女は「他の裁判官もこの判決を読んで影響を受けることが予想されます。」と語りました。
USAトゥデイによると、ルイオラ大学シカゴ法科大学院の法学教授スペンサー・ウェーバー・ワラーは、この判決がAppleやAmazon、Meta、Alphabetに対する進行中の訴訟にとって「大きな後押し」になると述べました。
しかし、他方で、この判決がその他の保留中のテック連邦反トラスト事件に影響を与える可能性は低いと主張する人もいます。Googleの事件は検索エンジンに焦点を当てており、そのほかの訴訟とは異なるためです。
観察者は、判決の一部が実際に反トラストの被告側に有利になる可能性があると指摘しています。Mehtaは、Googleの広告ツールの1つがBingに対して不当な優位性を与えるように設計されたとする主張を棄却しました。
ペンシルバニア大学キャリー法科大学院のハーバート・ホーベンカンプ教授は、企業にはめったにライバル企業と「取引する義務」がないという判断が確認された点が、Appleの事件に役立つ可能性があるとロイターに語りました。
「取引義務が主要な部分である、Appleを含むすべての事件は、注意深く検討されることになります。」とHovenkampは語りました。
米国連邦取引委員会の元委員であるジョージ・ワシントン大学法科大学院の教授であるウィリアム・コバシックは、「取引の義務」の部分が判決にそっていることは、被告側にとって好都合であると述べました。
