美国哥伦比亚特区地方法院的联邦法官周一公布裁决，认定谷歌的搜索业务违反了美国反垄断法，意味着谷歌数十年在搜索市场的主导地位可能被颠覆。

然而有媒体报道，司法部不仅会寻求削弱谷歌与苹果之间的利润丰厚的联盟，在案件的下一个阶段，涉及对谷歌非法垄断的惩罚，司法部可能还会试图阻止谷歌主导下一代搜索技术——会话人工智能，并使竞争对手的搜索提供商能够更容易地削弱谷歌在搜索市场95%的市占率。

前微软公司助理总法律顾问布鲁斯（Gene Burrus）表示，司法部律师几乎肯定还会要求法官采取“结构性补救措施”，而不仅仅是要求谷歌对搜索业务和该公司与苹果等公司的合作伙伴关系进行“行为性”调整，例如可能要求强制谷歌剥离安卓系统。法官已经表示，安卓系统帮助谷歌不正当地延续了其垄断地位。

布鲁斯表示，司法部可能推动更大规模的变革，部分原因是这样一来，政府就不必积极监控谷歌对其核心业务的新限制措施的遵守情况。因为过去的案例表明，这种监控是很难实现的。

哥伦比亚特区美国法官梅塔（Amit Mehta）会做出什么决定，目前无人能预料。但美国经济自由项目（American Economic Liberties Project）反垄断组织的律师赫普纳（Lee Hepner）表示，过往许多判例表明，法院对政府在艰难案件裁决后提出补救措施持宽容态度。

媒体罗列了司法部可能向法官提出的要求：

根据梅塔在裁决中的措辞，他似乎准备取消谷歌与苹果、三星、Firefox及其他公司签订的独家协议，因为这些协议使谷歌成为其设备或浏览器上的默认搜索提供商。司法部律师几乎肯定会在他们的诉状中呼应这一想法。

而周一的裁决点燃了微软内部的希望，该公司也希望通过达成类似的协议来取代谷歌。由于微软在搜索市场中的份额微不足道，这类交易不太可能引发反垄断担忧。

微软长期以来一直试图在苹果Safari浏览器上取代谷歌成为默认搜索提供商，但在谷歌搜索审判中出现的证据表明，苹果从未考虑过微软的Bing作为替代品，部分原因是微软无法支付像谷歌那样多的钱以获得这一特权。

谷歌每年向苹果支付超过200亿美元，并向其他搜索分销合作伙伴支付了数十亿美元。谷歌从合作伙伴设备或浏览器上进行的搜索中产生的收入支付这些款项。谷歌认为，如果竞争对手与苹果特别达成此类协议，谷歌的搜索广告收入将每年下降数百亿美元。

分析认为，尽管法院可能会试图拆解谷歌与苹果之间的昂贵协议，但可能很难影响苹果在法院惩罚谷歌后采取的行动。这就是为什么司法部可能会通过法院系统追击另一个谷歌产品：安卓操作系统。

在裁决中，法官频繁提到安卓系统在延续谷歌垄断地位方面的作用，因为它实际上迫使三星和其他使用安卓系统的公司将谷歌搜索作为设备中不可分割的一部分。

目前，欧盟监管机构已经迫使谷歌为新安卓客户提供选择默认搜索引擎的机会。但这似乎并没有削弱谷歌的垄断地位。

因此，司法部律师可能会推动强制谷歌剥离安卓系统。这可能会减少谷歌在移动搜索市场的垄断地位，因为一个独立运营的安卓系统可能没有动力去推广谷歌搜索。

媒体还预计，司法部反垄断负责人坎特（Jonathan Kanter）可能会试图说服法官，防止谷歌利用其人工智能资产巩固其搜索主导地位。

坎特在周四对媒体表示，“如果一家公司拥有垄断力量……那么就有很强的动机”去开发一种像AI这样的新技术，“这种技术会巩固垄断护城河，而不是开辟全新的前沿。”

目前，谷歌已经在其搜索结果中整合了会话式AI回答。一个解决方案可能是强制谷歌向竞争对手提供其LLM（大语言模型），以便他们能够在下一代搜索中更有效地竞争。

司法部还可能要求法官命令谷歌让竞争对手使用谷歌开发其AI的部分资产来训练他们的AI，包括谷歌控制的YouTube视频。

此外，作为谷歌在搜索业务之后的第二大利润来源，该公司在使用安卓系统的设备上应用商店中产生的费用，也可能面临惩罚措施。

去年，陪审团在手机游戏制造商Epic提起的案件中判定谷歌在控制安卓应用商店方面违规，并从移动应用生成的收入中分成。法院仍在审查潜在的惩罚措施，但可能会施加限制，使谷歌难以维持其应用商店利润。

谷歌还面临多起涉及其广告技术业务利益冲突的反垄断诉讼，这些业务促进了在谷歌不拥有的网站上进行广告的买卖。司法部正在主导其中一起广告技术诉讼，该案件将于下个月开庭审理。风险提示及免责条款市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。