The Walt Disney Company (NYSE:DIS) contended that a wrongful death lawsuit against it should be dismissed, citing an arbitration clause in their streaming service agreement.
What Happened: The lawsuit was initiated by Jeffrey Piccolo, following the death of his wife, Kanokporn Tangsuan, who allegedly suffered a fatal allergic reaction after dining at an Irish pub in Disney Springs, reported the Associated Press.
The lawsuit seeking more than $50,000, lodged in February, claims that Tangsuan died after consuming food she was assured was allergen-free at the pub.
Disney argues that Piccolo, a Disney+ subscriber, consented to resolve any disputes through arbitration when he signed up for the service. "The Terms of Use, which were provided with the Subscriber Agreement, include a binding arbitration clause," the company wrote in its motion.
"The first page of the Subscriber Agreement states, in all capital letters, that 'any dispute between You and Us, Except for Small Claims, is subject to a class action waiver and must be resolved by individual binding arbitration.'"
However, Piccolo's attorney contends that it is unreasonable to assume that Disney+ subscribers have forfeited all rights to sue the company and its affiliates indefinitely, even for cases unrelated to the streaming service, the report noted citing Aug. 2 filing.
On late Wednesday, the company expressed sympathy over the family's loss but stressed that Disney does not own or operate the Irish pub.
The company did not immediately respond to Benzinga's request for comments. A hearing on Disney's motion is slated for Oct. 2.
Subscribe to the Benzinga Tech Trends newsletter to get all the latest tech developments delivered to your inbox.
Why It Matters: Disney's legal troubles have escalated over the last few months. In July 2024, Disney failed to have a lawsuit filed by former "Mandalorian" star Gina Carano dismissed.
Carano was let go from the Disney+ Star Wars series after the studio labeled her social media posts as "abhorrent" and "denigrating" to cultural and religious identities.
In June, an antitrust suit concerning Disney's ownership of Hulu and ESPN also moved forward.
Meanwhile, earlier this month, the company reported its third-quarter earnings, revealing a 4% year-on-year growth to $23.16 billion, largely driven by subscription revenue growth for Disney+.
Price Action: At the time of writing, Disney stocks were slightly down during the after-hours session trading at $86.20. During the regular session, the stock was up by 0.82%, reaching $86.30.
ウォルト・ディズニー（nyse:dis）は、ストリーミングメディア関連の契約書に仲裁条項があると主張し、そこにおける誤った死亡訴訟を不当として取り消すべきだと述べました。
ジェフリー・ピッコロ氏が提訴をした背景には、彼の妻カノックポーン・タンスアン氏が、Disney Springsにあるアイリッシュパブでダイニング後に死亡したというアレルギー反応の報道があります。
2月に提起された50,000ドル以上を請求するこの訴訟は、パブでアレルゲンフリーであると確認された食品を消費し、タンスアン氏が死亡したと主張しています。
Disneyは、Disney+の登録者であるピッコロ氏が、サービスにサインアップした際に任意解決条項を承諾したと主張しています。「Subscriber Agreement」に添付された「利用規約」には、「拘束力のある仲裁条項」が含まれていると同社は書面に記しています。
「Subscriber Agreement」の第1ページには、すべての大文字で、『小額訴訟を除く、あなたと私たちの間の任意の紛争は、集団訴訟放棄規定の対象となり、個人的な拘束力のある仲裁によって解決する必要がある』と記載されています。
しかし、ピッコロ氏の弁護士は、ストリーミングメディア関連以外の場合でも、「Disney+」の登録者が一切の申し立て権利を放棄したとは考えにくいと主張しています。Aug. 2の提出書類を引用した報道によると。
この件について、同社は水曜日夜遅くに遺族への哀悼の意を表明しましたが、アイリッシュパブの所有権または運営に関するものではないと明言しました。
同社はBenzingaからのコメント依頼に直ちに回答していません。Disneyの請求に関する聴聞会は10月2日に予定されています。
最新のテックニュースを受け取るには、Benzinga Tech Trendsニュースレターに登録してください。
なぜ重要か：Disneyの法的な問題は、ここ数か月でエスカレートしています。7月、ディズニーは元「マンダロリアン」スターのジーナ・カラノ氏が提訴した訴訟を取り下げられませんでした。
スタジオが彼女のソーシャルメディア投稿を文化的、宗教的アイデンティティを中傷するものだと評価し、「卑劣」と「意味がわからない」とラベル付けたため、カラノ氏は「ディズニー+」の「スターウォーズ」シリーズから解雇されました。
6月には、ディズニーがHuluとESPNの所有に関する独占禁止法の訴訟も進展しました。
一方、今月初め、同社は第3四半期決算を発表し、Disney+の加入者数の増加による収益成長により、前年同期比4%増の2316億ドルを報告しました。
株式の動向：執筆時点では、ディズニーの株価はアフターアワーズセッションで86.20ドルでわずかに下落していました。通常市場では、株価は0.82%上昇し、86.30ドルに達しました。
