U.S. District Judge Karen Marston of Philadelphia recently issued a pivotal ruling in a closely watched multidistrict litigation (MDL) involving diabetes and weight-loss drugs.
The litigation focuses on alleged side effects of medications such as Ozempic, Wegovy, and Mounjaro, developed by Novo Nordisk A/S (NYSE:NVO) and Eli Lilly And Co (NYSE:LLY).
Also Read: Novo Nordisk Does Not Operate As Drug Cartel, CEO Defends US Pricing Of Ozempic Against Criticism Over High Drug Prices.
The ruling centers on the defendants' request to address several key legal questions at the outset of the case, which could potentially streamline or even halt the litigation before it gains momentum.
Reuters highlights that the plaintiffs in the MDL allege that these medications caused gastroparesis, a condition where the stomach's ability to pass food to the small intestines slows or stops.
Plaintiffs claim that the drug labels did not adequately warn of this risk. However, Novo Nordisk and Eli Lilly contend that their labels disclose gastrointestinal side effects, including nausea and vomiting.
They argue that if plaintiffs cannot definitively prove they suffer from gastroparesis rather than other gastrointestinal issues, their claims should be pre-empted by the existing warnings.
The judge emphasized that these legal questions could be resolved without hearing from individual plaintiffs. This ruling could significantly impact the trajectory of the case, especially if it leads to dismissing claims or narrowing the issues to be litigated.
Plaintiffs' lawyers argued that it is premature to address these questions without a full factual record from bellwether trials.
They expressed concern that Marston's early rulings might set a precedent that limits plaintiffs' ability to present individual circumstances.
An Eli Lilly spokesperson welcomed the ruling, stating that it would "accelerate resolution" of what the company views as meritless lawsuits.
As the case progresses, legal experts will be closely watching to see how this unusual approach influences the outcome, potentially setting a new standard for future MDLs.
Disclaimer: This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.
- Mpox Vaccine: Emergent BioSolutions' Smallpox Vaccine Gets FDA Nod For Expanded Use For Individuals At High Risk Of Mpox Infection.
Image By Natalia Varlei On Shutterstock
フィラデルフィアのアメリカ合衆国地方裁判所のKaren Marston裁判官は、糖尿病と減量薬に関連する注目の集団訴訟（MDL）の中で重要な判決を下しました。
訴訟はOzempic、Wegovy、およびMounjaroなどの薬の副作用に焦点を当てています。これらの薬はNovo Nordisk A/S（NYSE：NVO）とイーライリリー（NYSE：LLY）によって開発されました。
また読む：Novo Nordisk はオゼンピックの米国価格を批判に対し、薬物カルテルとしては運営していないと社長が強く防御した。
判決は、訴訟の勢いがつく前に、被告者が事件の出発点でいくつかの重要な法的問題に取り組むよう要求したことに関連しています。
ロイターは、MDLの原告たちがこれらの薬が胃の食物の通過を遅くしたり停止させたと主張していることに焦点を当てています。
原告たちは、薬のラベルがこのリスクを適切に警告していなかったと主張しています。しかし、Novo Nordiskおよびイーライリリーは、吐き気や嘔吐などの胃腸の副作用をラベルに明記していると主張しています。
彼らは、原告たちが明確に胃運動障害ではなく他の胃腸の問題に苦しんでいることを確定的に証明できない場合、彼らの主張は既存の警告によって優先されるべきだと主張しています。
裁判官は、これらの法的な問題を個々の原告の証言なしで解決することができると強調しました。この判決は、訴訟の請求を却下するか、訴訟の争点を限定する可能性があるため、事件の進路に大きな影響を与える可能性があります。
原告側弁護士は、ベルウェザー裁判からの完全な事実記録がない状況でこれらの問題に対処することは時期尚早であると主張しました。
彼らは、Marston氏の早期の判決が、原告側の個々の状況を提示する能力を制限する前例を作りかねないことに懸念を示しました。
エリ・リリー社の広報担当者は、この判決を歓迎し、これによって同社が無根拠と考えている訴訟の「解決を加速させる」と述べました。
訴訟が進行するにつれて、法律の専門家たちは、この異例の取り組みがどのように結果に影響を与え、将来のMDLの新たな基準を設定する可能性があるかを注視することになるでしょう。
免責事項：このコンテンツは一部AIツールの支援を受けて作成され、Benzinga編集者によってレビューおよび公開されました。
- Mpoxワクチン：Emergent BioSolutions社の天然痘ワクチンがFDAによって、高リスク者向けの拡大使用のための認可を取得
shutterstockのnatalia varleiによるイメージ
