A lawsuit initiated by Elon Musk's social media platform X, formerly Twitter, against Media Matters For America, or MMFA, has been permitted to proceed by a judge who is a shareholder in Tesla Inc. (NASDAQ:TSLA).
What Happened: Judge Reed O'Connor, a shareholder in Tesla, rejected a motion to dismiss the lawsuit on Thursday.
The lawsuit, lodged in Texas last year, contends that MMFA should be held legally accountable for negative reporting that resulted in companies pulling their ads from X, reported The Verge.
O'Connor dismissed objections that the lawsuit was filed in a state where neither X nor MMFA is headquartered. He justified this by stating that MMFA had "targeted" two Texas-based advertisers, Oracle and AT&T, in their articles and interviews.
The judge also ruled that X's claims had enough merit to proceed in court. Unlike typical libel lawsuits, X does not accuse MMFA of making a factually incorrect claim.
Instead, it argues that the authors "deliberately misused the X platform to induce the algorithm to pair racist content with popular advertisers' brands."
This lawsuit comes a few weeks after NPR reported that O'Connor holds between $15,001 and $50,000 worth of stock in Tesla, one of Musk's other companies.
The judge recused himself from a lawsuit Musk filed against advertisers who stopped placing ads on X, the report noted.
Subscribe to the Benzinga Tech Trends newsletter to get all the latest tech developments delivered to your inbox.
Why It Matters: In March, Musk shifted his focus to support a legal challenge against Media Matters by Missouri Attorney General Andrew Bailey, following a setback in a lawsuit against the Center for Countering Digital Hate.
This development came after in California, U.S. District Judge Charles Breyer dismissed X's complaint against the Center for Countering Digital Hate stating, "This case is about punishing the defendants for their speech."
Earlier this month, Musk's company filed antitrust lawsuits, claiming a conspiracy to withhold advertising revenue. This lawsuit led to the suspension of operations by the Global Alliance for Responsible Media.
Meanwhile, a Brazilian Supreme Court justice has called for an immediate halt to X's operations in the country.
エロン・マスクのソーシャルメディアプラットフォームX（以前はTwitter）がMedia Matters For America（略称：MMFA）に対して提起した訴訟は、Tesla Inc.（NASDAQ：TSLA）の株主でもある裁判官によって進行許可されました。
テスラの株主である裁判官リード・O・コナーは、木曜日に提案を却下する判決を下した。
昨年テキサスで提出された訴訟は、MMFAがネガティブな報道によって企業が広告を引き揚げる結果になったとして、法的責任を問われるべきだと主張しているとThe Vergeは報じています。
オコナー裁判官は、訴訟がXやMMFAの本拠地がない州に提起されたという異議を退けました。彼は、MMFAが彼らの記事やインタビューでテキサスに拠点を置く広告主であるOracleとAT&tを"狙い撃ち"したと述べ、これによって正当化しました。
裁判官はまた、Xの主張が裁判所で進行するのに十分な根拠があると判断しました。通常の名誉毀損訴訟とは異なり、XはMMFAが事実に反する主張をしたとは断じていません。
代わりに、Xは著者が"悪意を持ってXプラットフォームを悪名高い広告主のブランドで人種差別的なコンテンツとペアリングさせるためにそのアルゴリズムを悪用した"と主張しています。
この訴訟は、数週間前にNPRが報じたところによれば、オコナー裁判官がTeslaの株式を15,001ドルから50,000ドルの間で保有していることが判明した後に起こりました。Teslaはマスクの他の会社の1つです。
報告によれば、オコナー裁判官はXに広告を掲載しなくなった広告主に対してマスクが提起した訴訟から身を引きました。
最新のテックニュースを受け取るには、Benzinga Tech Trendsニュースレターに登録してください。
なぜ重要なのか：テスラのマスクは、ミズーリ州の検事総長アンドリュー・ベイリーによるメディア・マターズへの法的な挑戦をサポートするために焦点を変えました。これは、デジタル憎悪に対するセンターに対する訴訟の敗訴後に行われました。
この展開は、カリフォルニアの米国地方裁判所判事チャールズ・ブライヤーがデジタル憎悪対策センターに対するXのクレームを「この訴訟は、被告者に対する言論の罰についてのものである」として却下した後に行われました。
先月、マスクの会社は広告収入の隠蔽陰謀を主張する反トラスト訴訟を起こしました。この訴訟により、グローバル・アライアンス・フォー・レスポンシブル・メディアは業務停止に追い込まれました。
一方、ブラジルの最高裁判事は、Xの活動を即時停止するよう求めました。
