財聯社9月14日(編集 刘蕊)は、米国大統領選挙の「ハート初恩」の後、ファンから「霉霉」という愛称で知られる米国のポップシンガー、テイラー・スウィフトが民主党の候補者ハリスを支持し、民主党の「驚きの喜び」となった。

「霉霉」の発言後、米国投票サイトVote.govは一時的に大きなトラフィック増加を記録し、この世界的な巨星の影響力が大きいことが示されました。彼女のファンを投票に登録させる効果があります。

しかし、この世界的なポップスターの発言が、今回の米国大統領選挙の最終結果にどれだけの影響を与えるのか？これはより複雑な問題かもしれません。

若い有権者は積極的に投票します

まず、確かなことは、「霉霉」の推薦は民主党に有利だということです。

「霉霉」はIns上で非常に慎重な発言をしており、直接的にファンに民主党への投票を呼びかけるのではなく、登録と参加の呼びかけをしていますが、このような発言は間違いなく民主党に利益をもたらします。なぜなら、これによって若い米国有権者の投票率が向上し、若い有権者は民主党の重要な支持基盤となるからです。

なお、「霉霉」のファンは主に若者です。2023年のMorning Consultの調査によると、スウィフトのファンの中で年齢別に分布すると、45％が28歳から43歳のミレニアル世代で、11％が18歳から28歳のZ世代です。

今年7月、塔夫茨大学の若者市民参加グループCIRCLEは、前回の選挙と比べて、今年の全米では18歳から29歳の若者有権者の登録率が36の州で大幅に減少したことを分析しました。中でもアイオワ州は最大の減少率で、47％に達しました。

アメリカの多くの州で若者の有権者登録率が低下しています

この背景の中で、これらの若者の有権者を登録し投票を促すことは民主党にとっては大きな利点です。なぜなら、今年行われたピュー研究によると、若い有権者（18歳から29歳）の約3分の2が民主党を支持し、中年の有権者（30歳から49歳）も民主党をサポートする傾向にあります。

テイラー・スウィフトがInstagramで彼女のファンに投票参加を促した後、アメリカ政府の投票サイトvote.govは24時間以内に40.5万人以上の訪問者を集め、有権者への励まし効果が示されました。

実際、このような呼びかけは過去にも現れています：2018年、テイラー・スウィフトがInstagramで投稿し、ファンに積極的な投票を呼びかけ、24時間以内に6.5万人以上の新たな有権者登録がありました。昨年、彼女はInstagramで再度ファンに選挙登録を呼びかけ、1時間でvote.govの訪問数が1226％増加しました。

テイラー・スウィフトの政治的支援の影響は実際にどれほど大きいのでしょうか？

しかし、第2の問題は、テイラー・スウィフトの支援がハリスの当選にどれだけ影響を与えるのかということです。この問題は複雑になる可能性があります。

今年1月、アメリカのニュースウィーク誌は次のような世論調査を行いました。「スウィフトが支持する候補者をサポートするかどうか？」

そして調査結果は次のとおりです：一般の人々（スウィフトのファンに限らず）にとって、スウィフトの支持は選挙結果にはあまり影響を与えていないようです。

スウィフトの支持を受ける候補者に投票する可能性が高いと感じる選民の割合は18%ですが、「スウィフトを支持する人に投票する可能性は低い」と答えた人も17%います。また、大多数の人々（55%）はスウィフトの支持によって投票意向が変わらないと答えています。

実際、過去の著名人が政治に参加した歴史を振り返れば、著名人のアメリカ政治への影響力は思っているほど大きくはないようです。

2010年、ノースカロライナ州立大学の報告では、アメリカのスターであるジョージ・クルーニーとアンジェリーナ・ジョリーが積極的に政治問題に関与し、民主党を声高に支持しているが、彼らのスターの代弁は実際には政治にほとんど影響を与えていないと結論付けた。

また、ノースウェスタン大学の報告によると、有名なトークショーホストであるオプラ・ウィンフリーが2008年の選挙でオバマを支持し、約100万票をオバマに与え、彼が党内予備選を制するのに役立ったことがわかりました。しかし、この影響は実際には民主党の党内予備選に限定されており、人々は2つの民主党候補から選択することになります。しかし、異なる政党の立候補者に対する著名人の支持の影響を評価すると、状況は異なってくるようです。

ボーリンググリーン州立大学の政治経済学教授、デビッド・ジャクソンは研究中に、異なる政党の支持者にとって、有名人の支持がもたらす影響は異なる可能性があることを発見しました。

彼は、一般的に民主党支持者は有名人の支持が候補者に投票をもたらすと考えていますが、共和党支持者はそうは考えていない可能性があります。これは、彼らが「エリートに対抗する」「一般人に近い」イメージを形成する傾向があるためかもしれません。さらに、穏健派の選民にとっては、有名人効果は魅力的ではなく、むしろ反感を買いやすいです。

「ミス・スウィフト」のファンのほとんどは民主党を支持しています

しかし、スウィフトのファンのグループに焦点を当てると、「メイメイ」の応援が彼らの投票傾向に与える影響は限られているかもしれません。

Morning Consultの世論調査によると、スウィフトのファンはもともと民主党支持者が多く、自称スウィフトのファンの中で、党派別に分布すると、55%が民主党員であり、23%が共和党員であり、23%が独立派です。

つまり、多くのスウィフトのファンにとって、スウィフトが発言したとしても、彼らは元々民主党を支持するはずであり、共和党を支持する一部のファンにとっても、スウィフトの発言は彼らの投票傾向を変えるのは難しいかもしれません。

アリゾナ州立大学のマーガレット・ベントリー教授は、スウィフトの社会的影響力について特に研究していますが、スウィフトが選挙に影響を与えるかどうかは確かではありません。彼女は今年の初めに学生たちに尋ねました。スウィフトは彼らの選挙投票の傾向を変えるのかと。

一部の人々はスウィフトの足跡に従うと言い、他の人々はスウィフトの発言が彼らに彼女の支持者をさらに理解させることにつながるかもしれないと言いますが、まだ他の学生の中には「彼らがどんなコーヒーを飲みたいかについて話すときは有名人を聞くけれども、政治については違う」と述べる人もいます。

先週水曜日の東部時間に行われた米国のVMA授賞式では、「メイメイ」のファンであるモーガン・パリスの発言が代表的でした。「彼女（スウィフト）は自分の感情を言葉にしただけで、それは良いことです。しかし、私の意見は、私は彼女の政治と彼女の音楽は別個のものだと思うので、それらを結びつけることはできません。

「メイメイ」が民主党を支持することは実は意外ではありませんか？

実際、過去を振り返れば、「メイメイ」は常に民主党を支持する傾向があったことがわかります-というのも、民主党の理念は彼女の女性の権利支持やLGBTQコミュニティの支持と一致していたからです。

2018年、テイラー・スウィフトは初めて政治的立場を公表し、テネシー州の有権者登録期限の2日前、10月7日に民主党のフィル・ブレイディセン候補を支持すると表明しました。そして2020年10月7日にも、スウィフトは同様に民主党候補のジョー・バイデンを支持することを表明しました。

また、2016年には、証拠によると、当時の民主党候補ヒラリー・クリントンを支持する傾向があったことが公にはなかったものの明らかになっています。

2019年のインタビューで、彼女は2016年の大統領選挙で、ヒラリー・クリントンを公に支持しなかった理由は、多くの有名人がヒラリーをサポートしたことが逆にヒラリーがエリート階級に属しているという人々の否定的な影響を強化したためだと認めました。

また、トランプが2016年の選挙で勝利した後、彼女は民主党を公に支持しなかったことを後悔していると述べ、「残念ながら、2016年の大統領選挙では、あなたの政治的な敵（トランプ）が、著名人の推薦をあなたを攻撃する武器に利用しました」と述べています。

したがって、今回の選挙でスウィフトが民主党を支持することは、おそらく時間の問題だったと言えるでしょう。

一方で2018年には、スウィフトがテネシー州国会議員の民主党候補フィルを支持したものの、最終的にフィルは共和党のマーシャ・ブラックバーンに大差で敗れたことから、「霉霉」の支持が選挙結果に与える影響は想像以上に大きくない可能性が示されました。

ボーリンググリーン州立大学の政治経済学の教授、デイビッド・ジャクソンは最新の記事で次のように述べています。

「スウィフトの影響力は実際には、民主党支持者に積極的な投票のきっかけを作ったことにあるかもしれません……しかし、共和党支持者を民主党支持者に転向させることはできなかったかもしれません。」