On Nov 22, major Wall Street analysts update their ratings for $Target (TGT.US)$, with price targets ranging from $130 to $165.
Jefferies analyst Corey Tarlowe maintains with a buy rating, and maintains the target price at $165.
Evercore analyst Greg Melich maintains with a hold rating, and adjusts the target price from $165 to $130.
TD Cowen analyst Oliver Chen maintains with a hold rating, and adjusts the target price from $180 to $145.
Stifel analyst Mark Astrachan maintains with a hold rating, and adjusts the target price from $165 to $137.
D.A. Davidson analyst Michael Baker maintains with a buy rating, and sets the target price at $150.
Furthermore, according to the comprehensive report, the opinions of $Target (TGT.US)$'s main analysts recently are as follows:
Following the company's weaker than expected Q3 earnings and subdued future guidance, forecasts for FY25 earnings per share have been reduced. This adjustment stems from the Q3 performance and anticipations of persistent challenges in the fourth quarter. It is noted that the continued slowdown in discretionary spending and specific calendar effects are expected to persist, impacting the forecasts for the upcoming quarter. Additionally, the pressures from cost headwinds experienced in Q3 are also expected to affect future quarters.
Target's third-quarter outcomes underperformed expectations regarding margins due to accumulated inventories from early receipts, alongside intensified discounting efforts. This situation was exacerbated by a significant amount of sales occurring during promotional periods and the impact of warm weather on apparel sales. It is suggested that these represent mostly cyclical challenges, putting pressure on the company to demonstrate operational resilience.
Target's Q3 report highlighted major concerns including weaker sales, diminished gross margins, and escalated SG&A costs, which significantly impacted stock performance today. Despite these issues seeming like a case of 'wrong place, wrong time', they also amplify discussions regarding market share and the trajectory towards improved revenue outcomes. The situation underscores a critical juncture in the company's narrative, where a rebound in sales is necessary, although it was not observed in Q3, it might be anticipated in Q4.
Target needs to address negative trends in home, apparel, hardlines segments, and improve digital channel profitability, as well as consistency outside of seasonal and promotional periods.
Target's Q3 outcomes fell below the reduced expectations, impacted by a cautious consumer stance and a negative outlook on margins heading into Q4, coupled with necessary investments to stabilize traffic amidst intensified competition from major players. Recent surveys have demonstrated a noticeable divide between those gaining market share and those struggling, with strong renewal intentions observed for some, while others work to ensure they are not sidelined by their dominant competitors.
Here are the latest investment ratings and price targets for $Target (TGT.US)$ from 6 analysts:
![StockTodayLatestRating_mm_202941_20241122_en](https://usnewsfile.moomoo.com/public/MM-PersistNewsContentImage/7781/20241122/StockTodayLatestRating_mm_202941_20241122_en)
Note:
TipRanks, an independent third party, provides analysis data from financial analysts and calculates the Average Returns and Success Rates of the analysts' recommendations. The information presented is not an investment recommendation and is intended for informational purposes only.
Success rate is the number of the analyst's successful ratings, divided by his/her total number of ratings over the past year. A successful rating is one based on if TipRanks' virtual portfolio earned a positive return from the stock. Total average return is the average rate of return that the TipRanks' virtual portfolio has earned over the past year. These portfolios are established based on the analyst's preliminary rating and are adjusted according to the changes in the rating.
TipRanks provides a ranking of each analyst up to 5 stars, which is representative of all recommendations from the analyst. An analyst's past performance is evaluated on a scale of 1 to 5 stars, with more stars indicating better performance. The star level is determined by his/her total success rate and average return.
11月22日(米国時間)、ウォール街主要機関のアナリストが$ターゲット (TGT.US)$のレーティングを更新し、目標株価は130ドルから165ドル。
ジェフリーズ(Jefferies)のアナリストCorey Tarloweはレーティングを強気に据え置き、目標株価を165ドルに据え置いた。
EvercoreのアナリストGreg Melichはレーティングを中立に据え置き、目標株価を165ドルから130ドルに引き下げた。
TD CowenのアナリストOliver Chenはレーティングを中立に据え置き、目標株価を180ドルから145ドルに引き下げた。
スティーフル・フィナンシャルのアナリストMark Astrachanはレーティングを中立に据え置き、目標株価を165ドルから137ドルに引き下げた。
DAデビッドソンのアナリストMichael Bakerはレーティングを強気に据え置き、目標株価を150ドルにした。
また、$ターゲット (TGT.US)$の最近の主なアナリストの観点は以下の通りである:
企業の予想を下回るQ3の収益と抑制的な将来のガイダンスを受けて、FY25の1株当たり利益予測が引き下げられました。この調整はQ3の業績と第4四半期における持続的な課題への予想から生じています。裁量消費の継続的な減速と特定のカレンダー効果が引き続き影響を及ぼすと見込まれ、次の四半期の予測に影響を与えることが記されています。さらに、Q3で経験したコスト逆風の圧力も将来の四半期に影響を及ぼすと予測されています。
ターゲットの第3四半期の結果は、早期受取からの蓄積された在庫によりマージンに関して期待を下回り、割引販売の強化が影響しました。この状況は、プロモーション期間中に販売が大幅に発生し、温暖な気候が衣料品の販売に影響を与えたことによって悪化しました。これらは主に循環的な課題を表しており、企業に対して運営のレジリエンスを示す圧力をかけています。
ターゲットのQ3報告では、売上の弱さ、粗利益の減少、SG&Aコストの増加など主要な懸念が強調され、これが今日の株価に大きな影響を与えました。これらの問題は「不適切な場所、不適切な時期」のように見えるものの、市場シェアや改善された売上高の軌道に関する議論を一層強めます。この状況は、売上の回復が必要な企業の物語における重要な分岐点を浮き彫りにしており、Q3では観察されなかったものの、Q4で見込まれるかもしれません。
ターゲットは、ホーム、衣料品、ハードライン部門の負のトレンドに対処し、デジタルチャネルの収益性を改善する必要があるほか、季節やプロモーション期間外でも一貫性を保つ必要があります。
ターゲットのQ3の結果は、慎重な消費者の姿勢とQ4に向けてのマージンに対する否定的な見通しに影響され、主要な競合他社からの競争が激化する中で交通を安定させるために必要な投資と相まって、引き下げた期待を下回りました。最近の調査では、市場シェアを拡大している企業と苦戦している企業との間に顕著な分断が示され、一部では強い更新意図が観察されている一方で、他の企業は支配的な競合他社に取り残されないよう努めています。
以下の表は今日6名アナリストの$ターゲット (TGT.US)$に対する最新レーティングと目標価格である。
![StockTodayLatestRating_mm_202941_20241122_ja](https://usnewsfile.moomoo.com/public/MM-PersistNewsContentImage/7781/20241122/StockTodayLatestRating_mm_202941_20241122_ja)
注
TipRanksは、金融アナリストの分析データと、アナリストの的中率および平均リターンに関する情報を提供している独立第三者です。提供された情報はあくまで参考情報であり、いかなる投資のアドバイスも行うものではありません。本コンテンツでは、レーティング情報などの完全性と正確性を保証しません。
TipRanksは、アナリストの的中率と平均リターンを総合的に算出して評価したスターレーティングを提供しています。1つ星から5つ星のスターレーティングでパフォーマンスを表示しています。星の数が多いほど、そのアナリストのパフォーマンスもより優れています。
アナリストの的中率は、最近1年間におけるアナリストのレーティング的中数がレーティング総数に占める割合を指します。レーティングが的中したかどうかは、TipRanksのバーチャルポートフォリオがその銘柄からプラスのリターンを獲得しているかどうかに基づいています。
平均リターンとは、アナリストの初回レーティングに基づいて作成したバーチャルポートフォリオに対して、レーティングの変化に基づいてポートフォリオを調整することによって獲得した最近一年間のリターン率を指します。