Washington, D.C.--(Newsfile Corp. - November 22, 2024) - The Securities and Exchange Commission today announced settled charges against United Parcel Service Inc. for materially misrepresenting its earnings because it failed to follow generally accepted accounting principles (GAAP) in valuing one of its worst performing businesses.
According to the SEC's order, UPS determined in 2019 that UPS Freight, a business unit that transported less-than-truckload shipments, was likely to sell for no more than about $650 million. GAAP required UPS to use the price it would receive to sell Freight in calculating whether it needed to write-down the value of the goodwill it had assigned to the business unit on its balance sheet. UPS's own analysis indicated that nearly $500 million of goodwill it had associated with Freight was impaired. Rather than use that analysis, however, UPS relied on an outside consultant's valuation of Freight without giving the consultant information necessary to conduct a fair valuation of the business. Using assumptions approved by UPS, which were clearly not ones a prospective buyer of Freight would make, the consultant estimated Freight was worth about $2 billion – three times as much as UPS had determined. On that basis, UPS did not record a goodwill impairment in 2019. Had UPS properly valued Freight, its earnings and other reported items would have been materially lower.
The SEC's order also alleges that, in 2020, UPS entered into a non-binding term sheet to sell Freight for $800 million with adjustments to be made later that were likely to reduce the final price. Despite its own analysis and its entry into this term sheet, UPS relied again on a consultant's valuation of Freight in 2020 to support not impairing the business's goodwill. UPS also did not inform the consultant of the term sheet. As in 2019, the consultant relied on assumptions from UPS that were clearly not ones a prospective buyer would make. Like the prior year, had UPS properly valued Freight and impaired goodwill, its earnings and other reported items would have been materially lower.
"Goodwill balances provide investors with valuable insight into whether companies are successfully operating the businesses they own," said Melissa Hodgman, Associate Director. "Therefore, it is essential for companies to prepare reliable fair value estimates and impair goodwill when required. UPS fell short of these obligations, repeatedly ignoring its own well-founded sale price estimates for Freight in favor of unreliable third-party valuations."
The SEC's order finds that UPS violated Sections 17(a)(2) and (3) of the Securities Act, the reporting, book and records, internal accounting controls, and disclosure controls provisions of the Exchange Act, and various related rules. In addition to the civil penalty, UPS, without admitting or denying the SEC's findings, agreed to cease and desist from further violations of these provisions, adopt training requirements for certain officers, directors, and employees, and retain an independent compliance consultant to review and make recommendations about the company's fair value estimates and disclosure obligations.
The SEC's investigation, which is continuing, was conducted by Joseph Zambuto, Jr. and supervised by Assistant Director Rami Sibay.
ワシントンD.C .--(Newsfile Corp.-2024年11月22日)-証券取引委員会は本日、ユナイテッド・パーセル・サービス社が、最も業績の悪い事業の1つを評価する際に一般に認められた会計原則(GAAP)に従わなかったために、収益を実質的に偽って伝えたとして和解した告訴を発表しました。
SECの命令によると、UPSは2019年に、トラック積載量未満の貨物を輸送する事業部門であるUPS Freightが約6億5000万ドル以下で売却される可能性が高いと判断しました。GAAPでは、UPSが事業部門に割り当てたのれんの価値を貸借対照表に減価償却する必要があるかどうかを計算する際に、貨物を売却した場合に受け取る価格を使用する必要がありました。UPS独自の分析によると、UPSが貨物に関連して持っていた5億ドル近くののれんが減損を受けました。しかし、UPSはその分析ではなく、外部のコンサルタントによる貨物の評価に頼りました。コンサルタントには、事業の公正評価を行うために必要な情報を提供しませんでした。コンサルタントは、UPSが承認した前提条件を使用して、Freightの見込み客が行うような仮定とは明らかに異なり、Freightの価値は約20億ドルと推定しました。これはUPSが決定した金額の3倍です。それに基づいて、UPSは2019年にのれん減損を記録しませんでした。UPSが貨物を適切に評価していれば、その収益やその他の報告項目は大幅に減少していたでしょう。
SECの命令では、2020年にUPSが貨物を8億ドルで売却するという拘束力のない条件書を締結し、最終的な価格を引き下げる可能性のある調整を後で行う予定であるとも主張しています。独自の分析とこのタームシートへの記入にもかかわらず、UPSはビジネスの信用を損なわないことを裏付けるために、2020年のコンサルタントの貨物評価を再び頼りにしました。また、UPSはコンサルタントにタームシートを通知しませんでした。2019年のように、コンサルタントはUPSからの仮定に頼っていましたが、それは明らかに見込み客が行うものではありませんでした。前年度と同様に、UPSが運送費と減損営業権を適切に評価していれば、収益やその他の報告項目は大幅に減少していたでしょう。
アソシエイト・ディレクターのメリッサ・ホジマンは次のように述べています。「のれん残高は、企業が所有する事業をうまく運営しているかどうかについての貴重な洞察を投資家に提供します。「したがって、企業は信頼できる公正価値の見積もりを準備し、必要に応じてのれんを損なうことが不可欠です。UPSはこれらの義務を果たせませんでした。信頼性の低い第三者評価を優先して、Freightの根拠のある独自の売却価格の見積もりを繰り返し無視しました。」
SECの命令により、UPSは証券法のセクション17(a)(2)と(3)、取引法の報告、帳簿と記録、内部会計管理、開示管理の規定、およびさまざまな関連規則に違反していることが判明しました。民事罰に加えて、UPSは、SECの調査結果を認めたり否定したりすることなく、これらの規定のさらなる違反をやめ、特定の役員、取締役、従業員を対象としたトレーニング要件を採用し、独立したコンプライアンスコンサルタントを雇って会社の公正価値見積もりと開示義務について検討および勧告を行うことに同意しました。
SECの調査は現在も続いていますが、ジョセフ・ザンブト・ジュニアが行い、ラミ・シベイ副局長が監督しました。