具体而言，2015年10月，欧盟委员会发现卢森堡2012年发布的一项税收裁定为菲亚特提供了选择性优势，自2012年以来不当减少了2000万至3000万欧元的税负。然而，2022年11月，欧洲法院撤销了维持该委员会决定的判决，指出委员会在调查中使用了错误的参数。ヨーロッパ委員会は、アマゾンドットコム、フィアット、およびスターバックスに課税決定を下したルクセンブルクとオランダに対する国家支援調査を完了し、これらの企業が欧州連合の国家支援規則に違反する選択的な税制優遇を受けていないことを確認しました。
Zhitong Finance Appは、ヨーロッパ委員会が木曜日に発表し、ルクセンブルクとオランダに対するアマゾンドットコム、フィアット、スターバックスによる課税決定に関する国家支援調査を完了し、これらの企業が欧州連合の国家援助規則に違反する選択的税制優遇を受けていないことを確認したことを知りました。以前、欧州委員会は2015年と2017年に、ルクセンブルクがフィアットやアマゾンドットコム、オランダがスターバックスに提供した税制優遇が欧州連合の国家支援規則に違反していると指摘しましたが、これらの決定は後に欧州裁判所によって取り消されました。
2013年以来、ヨーロッパ委員会は、欧州連合の国家補助規則に基づいて加盟国が行った課税決定について調査を行ってきました。欧州連合の国家支援規則によれば、課税決定が関連する税法を遵守しているだけなら問題ありませんが、特定の企業に選択的な利益を提供する課税決定は、欧州単一市場内の競争を歪め、規則に違反する可能性があります。
具体的には、2015年10月、ヨーロッパ委員会は、ルクセンブルクが2012年に下した課税決定がフィアットに選択的利益を提供し、2012年以降、2000万から3000万ユーロの納税負担を不当に軽減していると発見しました。しかし、2022年11月には、欧州裁判所がこの委員会の決定を維持することに反対し、調査中に誤ったパラメーターを使用していたと指摘しました。
同様に2015年10月、欧州委員会は、2008年にオランダが下した課税決定がスターバックスに選択的利益を提供し、2008年以来、2000万から3000万ユーロの納税負担を不当に軽減していることを発見しました。しかし2019年9月、一般裁判所はこの委員会の決定を取り消し、オランダがスターバックスに選択的利益を提供したことを証明できなかったと判断しました。
さらに、2017年10月には、ヨーロッパ委員会が、ルクセンブルクが2003年に発表した（2011年に延長された）課税決定がアマゾンドットコムがルクセンブルクで支払う税金を約2.5億ユーロ不当に軽減していたと指摘しました。しかし2021年5月、一般裁判所はこの委員会の決定を取り消し、選択的利益が存在する証拠を立証できなかったと判断しました。2023年12月、裁判所はこの取り消し決定を再確認しました。
