Spotify Technology SA (NYSE:SPOT) has strongly denied allegations from Drake that it "artificially inflated" streaming numbers for rival artist Kendrick Lamar's track "Not Like Us."
What Happened: In opposition papers filed, Spotify stated it "has no economic incentive" to favor Lamar's track over Drake's music, reported Variety.
"Marquee was purchased on behalf of the song, for €500 to promote the track in France. Marquee is a visual ad that is disclosed to users as a Sponsored Recommendation," stated a Spotify spokesperson.
Drake's company Frozen Moments had previously filed a petition claiming that Spotify and Universal Music Group (OTC:UMGNF) artificially boosted Lamar's streaming numbers.
The petition alleged UMG offered Spotify a 30% discount on licensing rates in exchange for promoting "Not Like Us," a claim both companies deny.
Earlier, Universal Music Group rejected the accusations as "offensive and untrue," underscoring their commitment to ethical marketing practices. A UMG spokesperson stated that fan choice, not manipulation, drives streaming numbers.
Drake's legal team responded through a statement to Variety, challenging both companies to comply with discovery requests if they have "nothing to hide."
Why It Matters: The dispute has expanded beyond streaming numbers, with Drake filing a separate action in Texas alleging defamation and improper radio promotion practices.
Neither artist is directly signed to UMG, instead licensing their music through their own companies – Drake's OVO and Lamar's pgLang – to Universal labels for marketing and distribution.
Sources familiar with the matter suggest that Drake's petition primarily targets Universal — the label responsible for distributing his music since his 2009 debut with Lil Wayne's Young Money — rather than Spotify, iHeart, or Lamar himself, the report noted.
However, the timing of the legal action, revolving around a song tied to the prolonged feud between the two artists, seems far from coincidental.
"Not Like Us" stands out as a diss track that not only climbed to the top of the Billboard Hot 100 but also secured multiple nominations for the 2025 Grammy Awards.
Price Action: Spotify's stock rose by 1.48% on Friday, closing at $460.88. Year-to-date, the company's shares have skyrocketed 144.11%, significantly outperforming the Nasdaq 100 index, which has gained 28.68% during the same timeframe, according to Benzinga Pro data.
- Jim Cramer Warns Nvidia's 'Vicious' And 'Fast' Reversal Is Coming Amid 174% Surge This Year And China Antitrust Probe
Disclaimer: This content was partially produced with the help of Benzinga Neuro and was reviewed and published by Benzinga editors.
Photo courtesy: Shutterstock
スポティファイ・テクノロジーSA (NYSE:SPOT) は、ドレイクからの「競合アーティストのケンドリック・ラマーの曲『Not Like Us』のストリーミング数を“人工的に膨らませた”という」主張を強く否定しました。
何が起こったのか: 提出された反対書類の中で、スポティファイは、ラマーの曲をドレイクの音楽よりも優遇する「経済的インセンティブはない」と述べ、バラエティが報じました。
「マルキーは、フランスでの曲のプロモーションのために€500で購入されました。マルキーは、ユーザーにスポンサー付き推薦として表示されるビジュアル広告です」とスポティファイのスポークスパーソンが述べています。
ドレイクの会社フローズン・モーメンツは以前、スポティファイとユニバーサル・ミュージック・グループ (OTC:UMGNF) がラマーのストリーミング数を人工的に増加させたとする請願を提出していました。
その請願は、UMGが「Not Like Us」をプロモートする代わりにスポティファイにライセンス料の30%割引を提供したと主張しており、両社はこの主張を否定しています。
以前、ユニバーサル・ミュージック・グループはこの非難を「攻撃的で真実ではない」と拒否し、倫理的なマーケティング慣行へのコミットメントを強調しました。UMGのスポークスパーソンは、ファンの選択がストリーミング数を決定するのであって、操作ではないと述べました。
ドレイクの法務チームは、バラエティへの声明を通じてこの両社に対し、「隠すものがないのであれば」証拠開示要求に従うよう挑戦しました。
重要な理由: この争いはストリーミング数を超えて拡大しており、ドレイクはテキサスで名誉毀損および不適切なラジオプロモーションの慣行を主張する別の訴訟を提起しています。
どちらのアーティストもUMGに直接契約しているわけではなく、代わりに自社の会社、ドレイクのOVOとラマーのpgLangを通じて、ユニバーサルのレーベルに音楽のライセンス供与を行い、マーケティングと流通を行っています。
関係者の話によれば、ドレイクの請願は主にユニバーサルをターゲットにしているとのことであり、これは彼の2009年のリリース以来、音楽を配信しているレーベルであり、スポティファイ、iHeart、またはラマー本人ではないと報告されています。
しかし、法的措置のタイミングは、二人のアーティスト間の長引く確執に関連する曲に関するものであり、偶然とは言えないようです。
"Not Like Us"はディス曲として際立っており、ビルボードホット100のトップに登り詰めただけでなく、2025年のグラミー賞にも複数のノミネートを獲得しました。
価格動向: スポティファイの株価は金曜日に1.48%上昇し、460.88ドルで取引を終えました。年初来の同社の株価は144.11%急騰しており、同期間中に28.68%の上昇を見せたNasdaq 100を大きく上回るパフォーマンスです、とのことです。
- ジム・クレイマーは、エヌビディアの「危険な」かつ「迅速な」反転が来ると警告しています。今年は174％の急上昇と中国の独占禁止法調査の最中です。
免責事項：このコンテンツは部分的にBenzinga Neuroの助けを借りて制作され、Benzingaの編集者によってレビューおよび公開されました。
写真提供：シャッターストック
