share_log

Biden-Era Net Neutrality Rules Overturned By Federal Appeals Court: What It Means For Net Freedom, Cybersecurity And Consumers

バイデン政権のネット中立性ルールが連邦控訴裁判所によって覆された: それがネットの自由、サイバーセキュリティ、消費者にとって何を意味するのか

Benzinga ·  01/02 19:30

木曜日に、アメリカ合衆国控訴裁判所第6巡回区は、連邦通信委員会のネット中立性ルールを無効にしました。

何が起こったか:この決定は共和党にとって大きな政策勝利を意味し、ジョー・バイデン政権のインターネット規制計画に対する課題となります。

民主党は従来の電話ネットワークに類似した厳格な規制を主張している一方、共和党はより緩やかなアプローチを支持しています。

第6巡回区の裁判官たちは、シェブロン・デフェレンスの原則を覆した6月の最高裁判所の判決に言及し、FCCの権限に疑問を呈することができました。シェブロン・デフェレンスは、争いが発生した際に連邦裁判官が監督する法令を解釈するために機関に与える柔軟性を指します。

裁判所は、インターネットサービスプロバイダーは単なる「ダム・パイプ」ではなく、公共事業のように規制されるべきではないと主張しました。

FCCの議長であるジェシカ・ローゼンワーセルは、議会にオープンインターネットの原則を立法化するよう求めました。

トランプ関連のFCC議長に任命されたブレンダン・カーは、裁判所の決定を称賛し、さらなる規制緩和の行動を約束しました。

「バイデン政権の規制の過剰を解消する作業は続けます」と彼は語り、ワシントン・ポストが報じました。

最新のテクノロジーの進展を全て受け取りたい場合は、Benzinga Tech Trends ニュースレターを購読してください。

重要性: ネット中立性は、コムキャスト社 (ナスダック: CMCSA)、エーティー・アンド・ティー (NYSE: T)、ベライゾンコミュニケーションズ (NYSE: VZ) のようなインターネットサービスプロバイダーが、コンテンツの背後にどの企業がいるかに関わらず、すべてのインターネットトラフィックを平等に扱うことが求められるという原則に基づいています。

ネット中立性の支持者は、これらのルールがインターネットサービスプロバイダーによる権力の乱用、特に特定のウェブサイトへのアクセスを制限することを防ぐために重要であると主張しています。

しかし批判者は、そのような差別の証拠がほとんどないと述べ、規制の強化が革新を妨げる可能性があると警告しています。

以前、アマゾンドットコム社 (ナスダック: AMZN)、アップル (ナスダック: AAPL)、アルファベット社 (ナスダック: GOOG) (ナスダック: GOOGL)、およびメタプラットフォームズ社 (ナスダック: META) をメンバーに持つコンピュータと通信業界協会は、ルールの再導入を支持し、それがオープンなインターネットアクセスを維持するために必要であると述べました。

価格動向: ベンジングプロのデータによると、コムキャストの株は木曜日に0.29%下落し、エーティー・アンド・ティーは0.26%上昇し、ベライゾンは0.55%増加しました。

Benzingaのコンシューマーテックのカバレッジをもっとチェックするには、このリンクに従ってください。

画像提供: Flickr

  • ジェフ・ベゾスは子供時代の家を兄弟たちから守るためにトラップを仕掛けたが、後に彼らを説得してアマゾンドットコムにそれぞれ1万ドル投資させた。その結果はどうなったのか。

免責事項:このコンテンツは人工知能ツールの助けを借りて一部作成され、ベンジンガの編集者によってレビューおよび公開されました。

これらの内容は、情報提供及び投資家教育のためのものであり、いかなる個別株や投資方法を推奨するものではありません。 更に詳しい情報
    コメントする