Appellate brief lays out how lower court applied wrong legal standard when granting Fox's motion to dismiss
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--On December 30, Law Office of Max Rodriguez and Upper Seven Law filed an appeal on behalf of Nina Jankowicz in her defamation suit against Fox News Network and Fox Corporation. Jankowicz's appeal from the U.S. District Court for the District of Delaware lays out why the lower court applied the wrong legal standard when granting Fox's motion to dismiss. The case is captioned Nina Jankowicz v. Fox News Network, LLC, and Fox Corporation, No. 24-2544 (3rd Circuit).
"As we argue in the brief, the lower court's ruling in this case did not give Nina's allegations the deference they deserved. This principle has been laid out repeatedly in precedent from the Third Circuit and the Supreme Court," said Max Rodriguez, one of Jankowicz's lead attorneys in this case. "As laid out in the brief, these errors and others were made throughout the lower court's decision and the Third Circuit must reverse and remand."
The suit was filed against Fox after what the complaint alleges was the network's months-long drumbeat of false narratives about her and her tenure as Executive Director of the DHS Disinformation Governance Board which created disastrous consequences for her, including Fox's audience harassing her, calling for her death, inviting her to commit suicide, revealing personally identifying information like her home address, and threatening her family.
The appeal explains how the District Court committed one error that permeated every issue it reached and made each of its holdings erroneous. Despite citing the well-established rules for the standard of review on a motion to dismiss, the District Court failed to accept Jankowicz's well-pleaded allegations as true, failed to draw all inferences from those allegations, and failed to draw inferences in her favor. Instead, the District Court rejected the truth of Jankowicz's allegations, drew its own inferences, and drew inferences in Fox's favor.
Rylee Sommers-Flanagan, Jankowicz's other lead attorney in this case, said: "We are grateful for the opportunity to have Nina's case heard in the Third Circuit, and look forward to obtaining the right result: a full reversal of the lower court. Nina deserves justice and we are going to fight for her every step of the way."
Contacts Max Rodriguez
max@maxrodriguez.law
控訴の詳細は、下級裁判所がフォックスの棄却申し立てを認める際に誤った法律基準を適用したことを示している
ニューヨーク -- (ビジネス ワイヤ) -- 12月30日、マックス・ロドリゲス法律事務所とアッパーセブン法律事務所は、ニーナ・ヤンコウィッツのフォックスニュースネットワークおよびフォックスコーポレーションに対する名誉毀損訴訟において、控訴を提出した。ヤンコウィッツのデラウェア地区連邦地方裁判所への控訴は、下級裁判所がフォックスの棄却申し立てを認める際に誤った法律基準を適用した理由を示している。この事件の名称は、ニーナ・ヤンコウィッツ対フォックスニュースネットワーク、LLC、およびフォックスコーポレーション、番号24-2544（第3巡回裁判所）である。
"私たちが要約書で主張するように、この件における下級裁判所の判断は、ニーナの主張に彼女が deserved た適切な配慮を与えなかった。この原則は、第3巡回裁判所および最高裁の先例において繰り返し示されている"と、個々のJankowiczの主要弁護士の一人、マックス・ロドリゲスは述べた。"要約書に示されているように、これらのエラーやその他のエラーは、下級裁判所の決定全体を通じて行われ、第3巡回裁判所はこれを覆し、差し戻す必要がある。"
訴訟はフォックスに対して提起され、訴状によれば、ネットワークが彼女と彼女のDHS情報操作統治委員会のエグゼクティブディレクターとしての任期について数ヶ月間の虚偽のナラティブを流布したことが、彼女に災害的な結果をもたらしたとされている。その結果、フォックスの視聴者が彼女を嫌がらせし、彼女の死を求め、自殺を勧誘し、彼女の自宅住所など個人を特定できる情報を暴露し、彼女の家族を脅迫した。
控訴は、地区裁判所が全ての問題に広がる一つの誤りを犯し、各判断を誤ったものにした様子を説明している。棄却申し立てに関するレビュー基準の確立された規則を引用しているにもかかわらず、地区裁判所はヤンコウィッツの適切な主張を真実として受け入れず、これらの主張からすべての推論を引き出さず、彼女に有利な推論を引き出さなかった。代わりに、地区裁判所はヤンコウィッツの主張の真実を拒否し、自らの推論を引き出し、フォックスに有利な推論を引き出した。
ライリー・サマーズ＝フラナガンは、この件でジャンコウィッツのもう一人の主な弁護士であり、次のように述べました。「ニーナの事件が第3巡回区で審理される機会をいただけたことに感謝します。そして、下級裁判所の全判決を覆すという正しい結果を得られることを楽しみにしています。ニーナには正義が必要であり、私たちは彼女のために全力で戦います。」
連絡先
マックス・ロドリゲス
max@maxrodriguez.law
