01、ロシア欧の天然ガス貿易中断

ロシア紛争の下、西側世界はロシアへの制裁をエスカレートさせており、ロシアのエネルギー供給中断への懸念を引き起こしている。今週月曜日、ヨーロッパの天然ガス価格は跳ね上がり、一時37%上昇した。“ガス欠”の欧州市場がロシアの天然ガス供給に敏感であることは明らかだ。

それも無理はありません。過去2年間のデータをみると，ヨーロッパで毎年消費されている天然ガスの3分の1はロシアからであり，輸入量は1700億立方メートル程度に達している(うちパイプラインガス1500億方，液化天然ガス150億方/1100万トン)。ロシアは絶対にヨーロッパの天然ガス供給の第一の大戸であり、一旦供給を遮断すると、ヨーロッパは巨大なエネルギー不足を形成するといえる。

今、ロシアの天然ガス貿易は今にも中断されそうだ。欧州がロシアから天然ガスを輸入できなければ、同じ天然ガス生産大国である米国が利益を得る可能性が高いと考える人が多い。2020年、米国の天然ガス輸出量は1375億立方メートルで、世界の天然ガス貿易量の11%を占め、世界でロシアに次ぐ。つい近年、米国は欧州への液化天然ガス(LNG)出荷量を増加させている。あるネットユーザーは“アメリカで利益が出た。“

しかし、事実は本当にそうなのでしょうか？

02、なぜアメリカは代替ガス源国になりにくいのか。

実は、ヨーロッパがロシアから天然ガスを輸入しなくても、アメリカがより多くの天然ガスを売れるという意味ではない。

どうしてそう言うんですか。

国境を越えた天然ガスとLNG産業は1種の“ガス源生産-輸送ルート-消費市場”を集めて相互に接続するシステム工事であり、各環節の構築はすべて1つの大工事であり、一旦完成すれば、簡単に放棄することは困難であり、特に輸送ルートである。

天然ガスの輸送は主に2つの方式に依存する：1つは石油·ガスパイプライン輸送を敷設し、もう1つはLNG船による液化天然ガスの輸送である。ヨーロッパの天然ガス輸入は、主にこの二つのチャンネルに依存している。

石油·ガス輸送パイプラインシステムはしばしば数年で完成する必要がある。現在フランス，ドイツ，オランダの一部地域では，使用されている天然ガス成分は熱値と異なり，セットインフラもそれぞれ異なる。

ヨーロッパ諸国の異なるパイプラインシステム間は相互接続できず，調剤を行うことができない。ガス源国からヨーロッパへのパイプラインを構築するには，ヨーロッパ諸国のニーズに応じて設計しなければならない。露欧間のパイプライン供給システムは、20年前から構築されている。短期的には、他の天然ガス輸出国がヨーロッパの代替ガス源になることは難しい。

アメリカが代替ガス源になるのはもっと難しいですアメリカとヨーロッパは大西洋を遠く離れているので，天然ガスパイプラインを建設するのは容易ではない.したがって，パイプライン輸送から見ると，ロシアによる天然ガス不足は米国が埋めることはできない。

液化天然ガス輸送という方法を見てみましょう

シェール革命の大成功により、米国のLNG液化天然ガス輸出量はここ数年積極的に上昇してきた。2021年には米国のLNG輸出量が340億立方メートル増加し、輸出国の中で最も増加した。欧州も液化天然ガス市場で米国が占める割合が増加してきた主要な受益者であり、今年1月、EUが米国から購入したLNGはその輸出総額の37%を占めた。

しかし、世界のLNG市場の契約構造は、米国がLNGを欧州に再導入する可能性を制限している。液化天然ガス事業は時効が20~25年の長期契約に沿って発展してきており、世界の最も主要な輸入国は中、日、韓である。LNGメーカーの主要市場はアジアにあり、欧州のバイヤーが争える余剰シェアの余地はかなり限られている。

また，世界の天然ガスは売り手市場にあり，需要量の増加はすでに高位にある天然ガス価格をさらに押し上げている。世界の海運価格が高い企業の情勢の下で、LNG輸送船を見つけることができるかどうか、欧州が高い輸送価格に耐えられるかどうかも同様に問題である。

だから、アメリカも短期的に液化天然ガスでヨーロッパのエネルギー不足を埋めることはできない。

また，米国の天然ガス生産量もヨーロッパで起こりうるエネルギーギャップとは大きな差がある。現在、露欧天然ガス貿易が中断されれば、欧州は1700億立方メートルの欠損量に直面する。一方，米国の2022年通年のLNG輸出量は約1170億立方メートルに達すると予想されており，欧州にすべて供給しても需要を解決することはできない[2]。

実は、輸送パイプラインが不足しているため、LNGの生産量は限られており、過去に米国の天然ガス市場と国際市場はほぼ分断されており、独自の価格体系があったといえる。昨年末、世界の天然ガス価格は立て続けに高騰した。アジア液化天然ガススポット価格が1バレル約200ドルに達した時点で、米国の天然ガス価格は1バレル35ドルしかない。

米国が輸出を拡大すれば、欧州からの巨大な需要が米国国内の天然ガスの価格を勢いよく引き上げることになり、欧州会と米国人自身が“ガスを奪う”ことを意味する。

だから、米国がロシアの欧州への天然ガス供給のギャップを本当に埋めることができても、“利益”は天然ガスメーカーと輸出業者だけであり、高インフレに耐えている米国の庶民にとっては必ずしも良いことではない。

欧州がロシアへの天然ガス依存を低減しようとしているのは、米国では望めないだろう。需要を抑えることで、輸入量を減らすしかない。

03、勝者は誰だ？

大口商品やエネルギーは国際地政学的情勢の影響を受けているが、国際エネルギー貿易の勝者や敗者は簡単な“他人が少ないことを売りにすれば、多くの売りができる”とは説明できない。

米国にとって天然ガスの生産量が大きいことは輸出も大きいということではなく，“どこへ引っ越す必要があるか”を達成することは困難であり，輸出が大きくても庶民に与える収益が大きいわけではない。

では、別の角度から見ると、EUがロシアを買わなければ、次の新しい買い手が中国である可能性はありますか？中国はガスが足りないが、ロシアの天然ガスに対しては、買いたくないのではなく、主にできない。中露間の天然ガスパイプラインの構築はまだ進行中であり、ロシアの中国市場へのガス供給はまだ発展段階にあり、中国は短期的にロシアの余分な天然ガスを得ることができない。

要するに、ガス源側のロシア人も、消費側の欧州人も、天然ガス供給の苦果に耐えざるを得ない。世界のエネルギー価格が上昇すると、このような負の作用を全世界にもたらすことになる。不安定な世界では、多くの代価が支払われる。その代償は、あなたと私かもしれません。