Kevin Chen15JC1616スレ主:
問題は、10年前はまったく人工知能とは何か、人工知能の概念もはっきりしておらず、お金を稼げるかどうかもわからなかったことです。10年前と比較すると誇張しすぎではないでしょうか？2000年のテクノロジーバブル時代に比較するのはどうでしょうか？また、ARMは以前、ロンドン証券取引所に上場していましたが、最終的にソフトバンクに直接買収されました。ソフトバンクがアリババを売却するのは、WeWorkとUberの失敗に直面したためであり、当時ARMもNVDAに売却する予定であったため、財務上の損失を補うために売却されたものです。また、現在、アリババの最大株主は誰であるかを見てみると？？？
MomentumPython1337 : それが彼らであるとどうしてわかるのですか。他にはその他のヘッジファンドや大手ファンドかもしれません。
JC1616スレ主 MomentumPython1337: 常に最終的に誰が受益者になるか考えてから、誰がそれを行う主導権があるかが分かります。まるで戦争のようにアメリカに利益があるように、アメリカが毎回主要な推進力となることが想定されます。
PEは現在600で、どのファンドが彼らの資金をプッシュするために継続的に向上させるのでしょうか。ARMの四半期利益の範囲は常に10000～50000万円で、この人工知能の十年と呼ばれるこの時点ではどのような大幅な増加もありませんでした。
Nvidiaは収益と利益が大幅に増えていますが、ARmはNvidiaと同様に根本的な変化をしていないようです。
この場合の唯一の受益者はソフトバンク自身です。まるで2015年以降にアリババを100+PEにプッシュしているかのように、SoftBankがアリババ株の一部を処分することを決定した後、アリババが上昇するのを見ることができますか？
また、私はソフトバンクがARMの株を直接買っているわけではないと言っているわけではありませんが、間違いなくARMを買っている信託に何らかの関係または制御があると思われます。
Kevin Chen15 JC1616スレ主: 問題は、10年前はまったく人工知能とは何か、人工知能の概念もはっきりしておらず、お金を稼げるかどうかもわからなかったことです。10年前と比較すると誇張しすぎではないでしょうか？2000年のテクノロジーバブル時代に比較するのはどうでしょうか？また、ARMは以前、ロンドン証券取引所に上場していましたが、最終的にソフトバンクに直接買収されました。ソフトバンクがアリババを売却するのは、WeWorkとUberの失敗に直面したためであり、当時ARMもNVDAに売却する予定であったため、財務上の損失を補うために売却されたものです。また、現在、アリババの最大株主は誰であるかを見てみると？？？