SPACELIGHT : トーキング・ヘッズ。

smoothshoe : カマラはバーニー・サンダース氏によって設定された政策を引き継ぎます。私は民主党から離れ、共和党に投票します。現時点では、民主党には信頼できません。

151453268 witso : アメリカは再びKamalaのような鳴き声がする4年を耐えられない。テクノロジーは経済を支え、減価償却による経済のより速い死を防いできた。ビットコインのような大きな精霊たちは、どこに適合するかを見るために瓶から逃がされる必要があります。ビジネスとして、トランプは船を操縦することができ、保護主義などのツールを利用してアメリカを再び偉大にしようとするでしょう。疑いがないのは、私はそれがもっとひどくなることができると思います

The “trench” : 私たちは誰が国を実際に運営しているか知っています。フランツ・フェルディナンドという人物が関与していたのは1950年代以前からです。それについて話すと、1950年代の日を過ごすことができます。

Ken Griffin Charity : クラウドストライクは決してサイバー戦争会社ではありません。彼らの製品群には、レイセオンやロッキードといったものとはほとんど何もカテゴライズできるものがありません。

MomentumPython1337 Ken Griffin Charity: 今日の人々が考え出すことは信じられないほどです。

bright Auroch_6129スレ主 Ken Griffin Charity: どんな会社でも、軍事産業のニーズに合った製品を開発するための資金は常にあります。これらの産業複合体の会社は、物理的な製品しか生産していません。一部の企業だけがサイバースペースで製品を開発しています。

Ken Griffin Charity bright Auroch_6129スレ主: サイバーセキュリティ企業については、Symantec、McAfeeなど何でも言えます。 これらの企業はCrowdstrikeよりはるかに成熟しており、サイバー戦争には手を出したことはありません。
サイバー戦争に関連する技術に精通している場合、それはサイバーセキュリティ業界とはまったく異なる業界であることが理解できます。
あなたは「どのくらいのサイバー戦争企業が思い浮かびますか？」 ほとんどの場合、Palantirはありますか？ そして、Palantirでもサイバーセキュリティには取り組んでいません。
サイバー戦争のツールは、ほとんどの場合、非公式企業が取り組んでいることが違法である非常に特殊なR&D形式を必要とするため、政府または州が後援する関係者によってほとんどが開発されます。

MomentumPython1337 Ken Griffin Charity: 彼らはすでにペンタゴンや防衛研究施設など、軍事産業に携わるための設備をアメリカに持っています。そして、ロッキードマーチンなどの防衛企業もR＆Dプログラムを持っているかもしれません。私もあなたに同意します。CRWDのようなサイバーセキュリティ企業が軍事事業に取り組むことは見えていません。私はCRWDがすでに別の取引先があると思います。