Nisdey : 全く同意します
私は約10月にこのETFに投資しました。高配当利回りの数年にわたる記録に引かれましたが、ここ数か月は失望し、かなりの資本損失も出ています。残念ながら、あまり調査をせずにこれに投資しましたが、今では自分を責めています。なぜなら、これは存在するかどうかさえわからない最も不明瞭なファンドの1つのようです。その名前は無意味であり、それがレバレッジをかけるはずの指数も存在しないようです。
損失を切ってもいいですか。それとも改善された配当利回りを望んで、追加で株式を取得すべきですか？
これはかなり流動性が低いようですので、ファイヤーセールをする必要がないで売ることが難しいです。

aceirus : こっちも同じです。配当利回りに惹かれ、11月から投資しています:) 配当の罠にならないことを願っています。見てみましょう
とにかく、原株の一部はこのアプリの目論見書に記載されていると思います。すべてを調べてリストを統合してくれる人が必要です。

Nisdey スレ主 aceirus : 添付の目論見書をじっくり読みました（以前は気がつきませんでした）。実は、このETFは非常に欺瞞的に名付けられており、さらに欺瞞的に説明されています。
これは1.5億ドルの未保証の上位債務ファンドです。募集要項は、支払われる利息やデフォルトの基準がどのようなものかについて非常に曖昧であり、実際に貸し付けを受けた企業のリストをどこにも示していません。
低金利時代には、この種の投資車両が非常に人気がありました。なぜなら、これらは通常、担保ローンの金利よりもはるかに高い固定金利を持っていたためです。(推定では)リスクのほとんどがなかったとされ、借り手は破産申告をしなければ支払いを怠らないとされる、確立された利益を上げるビジネスであり、「上位」債務であるため、清算時に優先されます。
このメンバーから、実際に借り手が誰であり、それらのうち何人がデフォルトしているかを示す年次報告書などをどこで見つけることができるか、知っている人はいますか？

aceirus Nisdey スレ主 : 本当に時間を割いて調査結果を共有してくれてありがとう。このファンドについては今後注意深くなります。様子を見ることにします…

aceirus : 私も戸惑っています。楽観的なインフレデータよりも少ないかもしれません。しかし、とにかく、このETFは2倍のレバレッジであることを覚えておいてください

Nisdey スレ主 aceirus : それは承知しています。私を驚かせたのはその規模ではありませんでした。ただ、このETFが影響を受けただけです。いずれにせよ、この価格では配当利回りが高くなるので、私はそれをしています。時間の経過とともに資本損失をDCAすることはできますか、多分時間の経過とともに反発があるでしょう

Nisdey スレ主 aceirus : トランプ氏は「債務上限」を廃止したいと発表しました。
債務上限は無意味な概念だと思います。なぜなら、それは実際には上限ではなく、引き上げるには法律の可決が必要な任意の数値だからです。人々が国の負債額について大騒ぎしている間、それは論争を引き起こし、政府を閉鎖させるだけです。政治家はその時政府にいた人から譲歩を得る機会としてそれを利用しています。
しかし、それは確かに債券市場を [編集] し、インフレへの懸念を再燃させました。そうですね。それが理由です。
そしてその直後、FRBは金利をめぐって「タカ派」でした。
タカ派的ですね、なぜ私たちは今でもその時代遅れの言葉を使っているのですか、そして金利の文脈でのみです。
意味はわかりますが、どういうわけか、「タカを連想させる外見がある」という表現も有効です。
しかし、それはすべての単語に当てはまるのではないでしょうか。ですから、何でも空白でもかまいません。しかし、誰もレタングル、さらに言えば長方形とは言いません。

Wolf of WaLL Stt : これをチェックしてくださいFAQ: 配当金はどこに行くのですか？

103367445 スレ主 Wolf of WaLL Stt : 共有してくれてありがとう

Nisdey : 12月23日に支払いされています