この株に5年前に投資した100ドルは今日300ドルの価値があります
ユナイテッドヘルスグループ(nyse:UNH)は過去5年間、平均年率7.15%高い市場を上回り、平均年率21.46%のリターンを生み出してきました。現在、ユナイテッドヘルスグループは
ハリケーンヘレンにより、天然ガスが3か月ぶりの高値を記録
木曜日の初めに、ハリケーンHeleneがメキシコ湾を通過するので、その地域からの供給が減少したため、天然ガスの相場は3か月ぶりの高値を記録しました。10月納入分のガスは、最後に0.02米ドル上昇して0.02米ドルでした。
ザックスのアナリストブログは、アメリカンエキスプレス、コカコーラ、ユナイテッドヘルスグループを紹介しています
【米国株24日の注目銘柄】 マッケソンが下落
ノボ・ノルディスクのCEOがGLP-1の価格について上院委員会で尋問を受ける
ユナイテッドヘルスグループにスポットを当てる:オプション取引の急増を分析
ユナイテッドヘルスグループ(NYSE:UNH)に対して、資金力のある投資家たちは弱気のアプローチを採用しており、市場参加者は無視すべきではありません。私たちのベンジンガによる公的なオプションの記録の追跡からわかりました。
米国の薬局は、ノボが減量薬の価格を下げれば、拡大カバレッジに取り組むことを約束:バーニー・サンダース
ユナイテッドヘルスグループ(UNH)、cvsヘルス(CVS)、およびCigna(CI)は、ベルン・サンダース上院議員(民主党、バーモント州)が火曜日に議会の公聴会で述べたところによると、ノボ・ノルディスク(NOVO)の減量薬のカバレッジ拡大を約束しました、たとえ薬価を下げた場合でも。
PBMsがNovo Nordiskが価格を削減すればカバレッジを拡大する意向であるとの報告
23日の米株式市場の概況、ソフトランディング期待強くNYダウは3日続伸
ユナイテッドヘルスグループ株式会社(UNH)は中期投資に最適な株ですか?
最近、中長期の投資に最適な7つの株式のリストをまとめました。この記事では、中長期に投資するのに最適な株式の中で、ユナイテッドヘルスグループ社(UNH)がどのようなランクに位置しているかを見ていきます。
Wolfe Researchはユナイテッドヘルスグループの株価目標を589ドルから600ドルに調整しました
アナリストがキャピタルアイキューによって調査されたところ、ユナイテッドヘルスグループ(UNH)の平均的な買い評価と目標株価の範囲は550ドルから680ドルです。株価:577.05ドル、変動:+2.05ドル、パーセント変化:+0.36
ジム・クレイマー氏はユナイテッドヘルス・グループが『unusual rate cut winner』であると述べています。
最近、私たちはジム・クレーマーの連邦政府による金利引き下げ後に購入すべき最高の10銘柄のリストを編集しました。この記事では、ユナイテッドヘルス・グループ(NYSE:UNH)がジム・クレーマーのベストストックピックに対してどこに立っているかを見ていきます。
ユナイテッドヘルスグループ社(nyse:unh)の株価は、魅力的な財務見通しによって牽引されていますか?
ユナイテッドヘルスグループ(nyse:UNH)は、株価が過去3ヶ月で19%上昇し、株式市場で素晴らしい実行を続けています。
速報 | Optum RxはFTCの対応に応えます
ダウが5万に到達する可能性は? そしていつ? -- Barrons.com
歴史あるnyダウは、金曜日に一部引き下げる前に、木曜日に42000を超える史上最高値を記録しました。
米FTC、薬価巡りPBM3社を提訴
セクターアップデート: ヘルスケア株式は金曜日の午後に若干軟調
ヘルスケア 株式 は金曜日の午後に低下しており、nyse ヘルスケア index が0.4%下落し、ヘルスケアセレクトセクター spdr ファンド (XLV) が0.1%下落しています。iシェアーズ バイオテクノロジー etf (IBB) は1%下落しました。
米連邦取引委員会(FTC)は、薬品メーカーが価格を引き上げることで果たしている役割について「深刻に懸念している」と述べた。-- WSJ
薬品メーカーが価格を引き上げる役割に深く懸念を抱いています-
FTCが薬局給付マネージャーのCVS Caremark、Express Scripts、OptumRxを提訴 -- WSJ
FTCは薬局給付管理者CVS Caremark、Express Scripts、OptumRxを訴える
PBMsが自身のためにリベートを交渉する戦略が、インスリンの定価を引き上げ、消費者にとって不公平だったとFTCが訴訟--WSJ
FTCの訴訟によると、PBMsが自分たちのためにリベートを交渉する戦略は、インスリンのリスト価格を引き上げ、消費者にとって不公平だったという。