Kevin Matte : 全く心配していない。

阿牛弟 スレ主 Kevin Matte : なぜですか？VGは影響を受けないのですか。

Justin C7 : VGはShellとBPをめちゃくちゃにしましたが、両者は静かにしていると思いますか。

Kevin Matte : $Venture グローバル (VG.US)$ 以前の 投稿 でユーザーに返信しました。私の 投稿 を読んで、リンクをクリックしてください:
ビジネス関係を育むために約束を守る典型的な例です..悪い評判は人々をVGから遠ざけるでしょう!

Kevin Matte : 土星の衛星タイタンまでずっと。彼らはそこでメガファクトリーを建設し、その炭化水素を地球に持ち帰る予定です。

阿牛弟 : 海外の投資家は集団訴訟に参加できますか。それともアメリカの住人だけですか。

Kevin Matte スレ主 阿牛弟 : 米国の集団訴訟への参加は、国籍や 住宅 に関係なく、類似の被害を受けたすべての個人または法人に一般的に開かれています。したがって、外国投資家はしばしば米国の居住者と共にこのような訴訟に参加することができます。
しかし、参加の具体的な条件は、裁判所やグループを代表する弁護士によって定義された基準を含む各集団訴訟の詳細に依存します。該当する集団訴訟の公式文書を確認するか、責任のある弁護士に連絡して、資格および手順に関する正確な情報を取得することが重要です。
要約すると、外国投資家は一般に米国の集団訴訟に参加できますが、各訴訟の特定の条件を確認して資格を確認し、従うべき手続きについて理解することが重要です。

阿牛弟 Kevin Matte スレ主 : ありがとう！

Kevin Matte : うん、そうだね、ちょっとは君が正しいかもしれない。でも、友よ、自分に一つだけ伝えておいてほしい、それはビジネスなんだ。もしかしたら、一部の人は離れるかもしれないし、一時的にそうなるかもしれない。しかし、他の人たちは、もしかしたらもっと好機を求める人たちが、そのチャンスに飛びつくことになるだろう。それがすべてだ。

Justin C7 スレ主 Kevin Matte : 同意しますが、倫理的な枠組みなしのビジネスは破滅的であることを認識する必要があります。
Venture Globalのビジネス戦略は短期的な利益を最大化しましたが、法的措置、信頼性の喪失、主要なLNGバイヤーとの関係の損傷のリスクがあります。もし裁判所が彼らの不可抗力の主張が不当であると判断すれば、ペナルティを受け、シェルやBPのようなバイヤーに補償を強いられる可能性があります。このケースは、グローバルLNG市場における攻撃的なビジネス戦略と契約操作の間の微妙なラインを浮き彫りにしています。

Kevin Matte Justin C7 スレ主 : あなたに答える時間を取っているのは、あなたが言っていることが誇張されていると伝えたいためです。ちなみに、多くのニュースでも同様です。
Venture Globalのビジネス戦略が倫理的な枠組みの欠如によって「壊滅的」であると結論する前に、事実を考慮することが重要です。2つの部分に分けて説明します:
---
第1部: 契約紛争の背景
Venture Globalは、主に電力供給の問題を含む技術的な問題により、Calcasieu Pass施設での商業運営への移行に遅れを生じています。これらの遅延は、ShellやBPなどの長年の顧客との間に紛争を引き起こしており、これらの顧客は仲裁手続きを開始しました。しかし、これらの紛争は現在法的解決を受けており、Venture Globalの過失についての明確な結論は出ていないことに注意することが重要です。
---
契約操作の疑惑への反応
Venture Globalが短期的な利益を最大化するためにスポット市場で販売することで契約を操作したという疑惑は争われています。会社は予見できない技術的問題により不可抗力条項を適用しており、これは会社の制御を超えた状況を管理するための一般的かつ合法的な業界慣行です。さらに、米国連邦エネルギー規制委員会（FERC）は、Venture Globalがこれらの技術的問題に対処するための適切な手段を講じたことを認めており、これにより会社の立場が支持されています。
---
倫理的なビジネス慣行へのコミットメント
直面している課題にもかかわらず、Venture Globalは責任あるビジネス慣行へのコミットメントを示しています。例えば、同社はウクライナのエネルギーグループDTEKの子会社であるD. TRADINGと契約を締結し、ウクライナおよび東欧市場にLNGを供給することで、地域のエネルギーセキュリティに貢献しています。この取り組みは、Venture Globalが単なる利益追求を超え、グローバルに重要な原因を支援する意志を持っていることを強調しています。
---
結論
Venture Globalとそのクライアントの間には契約上の紛争が存在するものの、同社の戦略を「壊滅的」とラベル付けしたり、倫理観の欠如を示唆するのは早計かつ根拠がありません。進行中の法的手続きが各当事者の主張の妥当性を判断します。その間に、Venture GlobalはLNGセクターで重要な役割を果たし続け、契約上の義務を果たし、グローバルエネルギーセキュリティにポジティブに貢献しようと努めています。

Kevin Matte Justin C7 スレ主 : 第2部: 「このケースは、グローバルLNG市場における攻撃的なビジネス戦略と契約の操作との間の微妙な線を強調しています。」
Venture Globalのケースが「攻撃的なビジネス戦略」と「契約の操作」の間の曖昧な境界を強調しているという主張は、事実の偏った早急な解釈に基づいています。重要な要素の詳細な分析は、Venture Globalが業種標準のビジネス慣行に従っており、契約の操作に従事していないことを示しています。
---
1. Venture Globalのビジネス戦略は業種標準に沿っています
LNG企業は、市場の変動に適応するために柔軟な契約戦略を頻繁に採用しています。
操作段階への移行に影響を与える技術的問題のために、Venture Globalは法的に不可抗力を行使しましたが、それは操作の主張に反しています。
アメリカ合衆国連邦エネルギー規制委員会（FERC）は、会社の技術的課題が実際のものであり、単にスポット市場での利益を最大化するための契約上の言い訳を使用しているという考えを否定しました。
シェニエールエナジーやTotalEnergiesなどのその他の市場参加者も、同様の文脈で類似のアプローチを使用しており、契約の柔軟性がLNGセクターの重要な要素であることを示しています。
出典: ロイター - 米国規制当局はVenture Global LNG機器問題の請求を支持
---
2. 「攻撃的ビジネス戦略」と「契約的操作」の違い
Venture Globalは、契約的操作を構成しない明確に定義された契約および法的枠組み内で運営されています。
不可抗力は、予期しない状況の場合に企業を保護する法的に認められた概念です。現在の争いは、この条項の解釈に関するものであり、契約上の義務の明白な違反とは異なります。
司法の決定はまだ下されておらず、法的な結論に達する前にVenture Globalを「操作」と非難するのは推測に過ぎません。
重要なポイント:
もし裁判所がShellやBPのような顧客に有利な判決を下した場合、Venture Globalは賠償を提供しなければならないかもしれませんが、これは必ずしも故意の操作を示すものではなく、契約上の義務の異なる解釈を示すものです。
---
3. Venture Globalはこの種の契約紛争において孤独ではない
LNG市場における類似のケースとの比較
2021年、シェニエールエナジーは同様の技術的問題に直面し、契約上の義務を調整するための予期しない遅延を引用しました。
トタルエナジーズやその他のLNG生産者は、市場状況や生産制約に基づいて契約条件を再交渉しました。
LNGセクターの極端なボラティリティを考慮すると、生産者とバイヤー間の契約紛争は一般的であり、体系的に操作と同一視することはできません。
出典: ファイナンシャルタイムズ - LNG契約紛争は増加しています
---
4. Venture Globalはグローバルエネルギーセキュリティにおいて重要な役割を果たしています
これらの契約上の争いを超えて、同社はグローバルエネルギー源の多様化に貢献しています。
Venture Globalは、ウクライナと東ヨーロッパにLNGを供給するためにD.TRADINGと契約を締結し、地域のロシアエネルギーへの依存を減らしました。
アメリカのLNG輸出はグローバルエネルギー供給の安定に重要であり、Venture Globalはこの取り組みにおいて戦略的な役割を果たしています。
出典: PR Newswire - Venture Globalがウクライナと大規模なLNG契約を締結
---
結論
Venture Globalが「微妙なライン」を越えたという主張は、攻撃的な戦略と契約の操作の間でのものであり、誇張されており、推測に基づいています。
会社は業種の基準に準拠した法的枠組みの中で運営されています。
契約上の争いはLNGセクターでは一般的であり、必ずしも操作を示すわけではありません。
Venture Globalは特に東ヨーロッパにおけるLNG供給の多様化を通じて、グローバルなエネルギーセキュリティに積極的に貢献しています。
更なる分析のための推奨事項：
今後の司法判断を監視し、契約上の争いの実際の結果を理解する。
他の類似の事例と比較し、状況の規模を評価する。
米国の規制当局の立場を分析し、Venture Globalに対してさらなる措置が計画されているかを確認する。
投資家がVenture Globalをリスクと見なしているかどうかを判断するために、金融市場の反応を観察する。
Venture Global の契約の長期的な収益性を調査し、その戦略の持続可能性を評価する。
評決: Venture Global は標準的なビジネス戦略を採用しており、操作の疑惑は早すぎて根拠がない。