「美聯儲本應該從去年9月就開始抑制通脹。」
長期以來，美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾應對通脹的做法一直受到外界詬病，但這次不同的是，鮑威爾面對的是來自前同事的集體炮轟，其中不乏曾經的二三把手。
據《華爾街日報》報道，美聯儲前副主席理查德·克拉裏達（Richard Clarida）週五在斯坦福大學的講話中提到，美聯儲需要在明年把聯邦基準利率提高至3.5%甚至更高水平，故意放慢經濟增速，才能讓飆升的通膨得到控制。他曾於2018年8月-2022年1月擔任美聯儲副主席和理事。
他表示，如果明年通脹率到達3%，美聯儲需要將利率上調至4%，最終將通脹率降至2%的目標。
已於去年10月卸任的美聯儲副主席蘭德爾·誇爾斯（Randal Quarles）放出更為直接、激烈的批評。
彭博社援引誇爾斯的觀點表示，美聯儲本應該從去年9月就開始抑制通脹，由於沒有及時出手，美聯儲目前可能面臨的局面是，以經濟衰退為代價來控制物價。
鮑威爾週三暗示，目前的計劃是本週加息50個基點後，在6月和7月再加息50個基點。他表示不確定是否需要將利率上調至抑制經濟活動的水平，但是一些前同事們對此則更加肯定。
曾在前美聯儲主席格林斯潘(Alan Greenspan)手下擔任副主席的艾倫•布林德(Alan Blinder)，以及前紐約聯儲(New York Federal Reserve)主席威廉•杜德利(William Dudley)，都認為美國經濟將出現衰退。
與布林德和杜德利持同一立場的還有2004年至2017年擔任裏士滿聯儲主席的傑弗裏·萊克（Jeffrey Lacker），以及2006年至2015年擔任費城聯儲主席的查爾斯·普洛瑟（Charles Plosser）。
前里奇蒙德聯儲主席傑弗裏·拉克爾(Jeffrey Lacker)認為，美聯儲目前應該繼續加息50個基點，並考慮加息75個基點。
「如果他們大幅加息，我的感覺是，他們實現軟着陸的可能性很小。」
前明尼阿波利斯聯儲主席納拉亞娜·科切拉科塔（Narayana Kocherlakota）將美聯儲視為魯莽的汽車司機。 「它主動轉向了錯誤的方向，很多司機在撞向一塊冰地時都犯過這種錯誤。」
鮑威爾稱正在迅速採取行動應對40年來最糟糕的通脹水平，但是仍被前美聯儲官員批評做得還不夠。
普洛瑟在接受彭博採訪時表示：「這是他們自己造成的問題，」「我不知道鮑威爾12或18個月之前在幹嘛」。
誇爾斯甚至將矛頭對準了拜登，他表示FOMC對通脹的反應過於遲緩是因為拜登政府浪費數月時間才決定提名人選。
「如果有明確的説明，我認為美聯儲會更早採取行動。」
哈佛大學經濟學家羅伯特·巴羅(Robert Barro)週五表示，自20世紀70年代以來，來自前同事的批評最尖鋭、最廣泛的。
已故美聯儲主席阿瑟·伯恩斯(Arthur Burns)和G·威廉·米勒(G. William Miller)曾被前同事批評「根本不懂如何應對通脹」，在他們任期內，通脹飆升到10%以上。
美國銀行全球經濟主管伊桑•哈里斯(Ethan Harris)表示：「這很少見，美聯儲不會站出來説‘我們犯了一個錯誤’，但我認為他們明白自己等得太久了。」
他説：「我認為這些批評是有道理的，而且很可能幫助委員會凝聚了意見，」以加大對抗通脹的力度。
編輯/lydia