マイルストーンを迎えた判決で、Alphabet (GOOGL.US)の傘下にあるGoogleがオンライン検索市場の独占を行っていると認定した裁判の後、米司法省が考慮している選択肢の一つは、Alphabet傘下のGoogleを分割する異例の要請を行うことです。20年前に失敗したMicrosoft（MSFT.US）社の分割努力以来、アメリカ政府が法的な独占禁止の理由で企業を分割するのは初めてのことになるでしょう。次に、やや厳しい選択肢には、Googleと競合他社がデータを共有するよう強制する、人工知能製品で不公平な利点を得ることを防止する措置を取ることが含まれます。

とにかく、アメリカ政府は排他的な契約に禁止を求める可能性が非常に高いでしょう。そして、それこそがGoogle事件の核心です。知人によれば、司法省が分割計画を推進した場合、最も分割される可能性が高い部門は、AndroidオペレーティングシステムとGoogleのウェブブラウザChromeになります。そのうちの1人は、役人たちがGoogleが広告のためのプラットフォームAdWordsを販売することを強制するよう試みていると述べました。

8月5日、米国裁判官のアミット・メヘタは、Googleがオンライン検索市場とテキスト広告市場で違法な独占を行なっていると判定し、その後、米司法省の議論は激化しました。Googleはこの判断に上訴すると述べていますが、メヘタは、第2段階の計画を進めるために両当事者に指示するよう命じました。これには、競合を復活させるアメリカ政府の提案、および、分割依頼などが含まれます。アメリカ政府の計画はメヘタの承認を受ける必要があり、彼はその会社が従うよう指示するでしょう。Googleが分割を強制されれば、これは米国企業の分割としては、1980年代のAT＆T(T.US)以来の最大規模になるでしょう。

Googleの検索分野での主導的な地位が、競合他社に比べて人工知能技術の開発に優位性を与えていると米司法省の弁護士たちは主張しています。歩み寄り策の一部として、アメリカ政府は、GoogleがWebサイトを強制して、人工知能製品に使用されるようなコンテンツを提供することを防止する措置を取ることがあります。これにより、検索結果の中に表示されるようになります。

知人によると、Googleが影響を与えた企業との相談を続けてきた米司法省の弁護士たちは、Androidオペレーティングシステムの部門を分離するよう求めることを最もよく議論しました。現在、世界中で約25億台のデバイスで使われています。

犯罪の訴因1：Androidアプリの独占

彼の裁判で、メヘタは、Googleが、デバイスメーカに、GmailやGoogle Playストアなどのアプリにアクセスするために必要な契約に署名することを要求していると指摘しました。彼はまた、これらの契約がGoogleの検索エンジンとChromeブラウザがデバイスにインストールすることを要求することを要求することを指摘しましたが、これにより他の検索エンジンとの競争を阻止しています。

メヘタの判決の前に、カリフォルニアの陪審員は、GoogleがAndroidアプリの分配を独占していると判決しました。この事件の裁判官はまだ免責を判決していません。同様に反独占法の執行に責任を持っている米国連邦取引委員会（FTC）は今週この事件に関する書類を提出し、声明の中で、谷歌が「不当な独占から利益を得ることを許してはならない」と述べました。Googleは、検索エンジンが機器やウェブブラウザのデフォルト設定になることで、260億ドルに上る企業側の支払いを行い、その中で200億ドルをApple (AAPL.US)に支払っています。

メヘタ判決は、検索結果の上部に表示される広告であるテキスト広告の独占もGoogleが行っていることを示し、マイクロソフトのBingやDuckDuckGoなどの競合他社に比べて、Googleは排名第2位の競合他社の16倍以上のユーザーデータを持っていることが発覚しました。このデータのストリーミングも、競争他社が検索結果を改善したり、有効な競争をすることを防止するために利用されました。

知人によると、米司法省がGoogleにAdWordsの売却を要求しない場合、同省は相互運用性要件を導入することを求める可能性があります。これにより、Googleは他の検索エンジンとシームレスに連携できるようになります。

犯罪の訴因2：検索エンジンデータのアクセス特権

第2の選択肢は、Googleがそのデータを切り離すか、競争相手に許可することを求めることです。それは、BingやDuckDuckGoなどの競争相手に比べて、Googleの契約が、検索エンジンに最も多くのユーザーデータを提供することを確保していることだけでなく、そのデータストリーミングが競合他社が彼ら自身の検索結果を改善して、効果的な競争を行うことを妨げていることを示しています。

最近欧州が発行した「デジタルゲートキーパールール」は、Googleに第三者検索エンジンにデータの一部を提供するように要求しています。当社は、共有されるデータはユーザーのプライバシー懸念を引き起こす可能性があるため、特定のしきい値に合致する検索情報のみ提供することを明らかにしました。

過去の事例では、独占企業に競合企業が技術的なものをいくつか受け取ることを求めることが補償措置とされました。1956年、アメリカ司法省がAT&Tに対して最初に提起した訴訟では、同社は専利について免許税を提供するよう要求されました。反トラスト訴訟でのMicrosoftに対する和解では、第三者にいくつかのAPI（アプリケーションプログラミングインターフェース）を無償提供するように要求されました。APIは、ソフトウェアプログラムが効率的に相互通信し、データを交換できるようにするためのものです。

罪状3：AI製品によるウェブサイトデータのスクレイピング

長年にわたり、多くのウェブサイトは、GoogleのWebクローラーがアクセスできるようにして、Googleの検索結果に表示されることを保証していました。しかし最近、これらのデータの一部がGoogleの人工知能の開発に使用されています。

昨年の秋、多くの企業が苦情を表明した後、Googleは人工知能のスクレイピングをブロックするツールを作成しました。しかし、この選択肢は本質的な問題を解決することはできませんでした。今年5月、Googleは、検索結果に「人工知能概要」（AI Overviews）が表示されるようになりました。これは説明的な応答であり、人々がさまざまなリンクをクリックする必要をなくします。この人工知能駆動のパネルはクエリの下に表示され、Googleの検索結果から抽出された要約情報を表示します。

Googleは、Webサイトの出版者がAI概要に表示されないように選択することを許可していません。これは検索の「機能」であり、単独の製品ではありません。ウェブサイトは、サマリーの使用をブロックできますが、これは検索と人工知能概要の両方に適用されます。人工知能概要は検索の一部でしか表示されないため、この機能のリリースは不安定です。いくつかのサマリーには、人々に石を食べるか、ピザに接着剤を塗るよう勧める誤った提案が含まれています。