Smart Finance APPは、8月30日の夜にST Shinkoが北京汇能海投新エネルギー開発有限公司（「Huinenghaitou」と略称される）からの通知書を受け取ったことを知りました。Constrast第83条に基づき、Huinenghaitouの関連株主との一体行動者の関係があるため、Huinenghaitouは今回の一部の公開買付けを中止することを決定しました。

お知らせによると、ST Shinkoの2番目の最大株主である北京Sunmoon Kohua Trading Co., Ltd.（株式保有5.51％）は、Huinenghaitouと関連企業から12億元の借款を受けました。 ST Shinkoの第4位の株主であるBernacheng Chip Investment World No.1私募証券投資基金（株式保有4.98％）と第5位の株主である参数海享長期価値私募証券投資基金（株式保有4.56％）の実質出資者は、Huinenghaitouの関連企業から20億元の借款を受けました。

現在、Huinenghaitou、北京Sunmoon Kohua、ワールドナンバー1のBernacheng Chip Investment、長期価値のCaliforniumic Sea Enjoy、Lu Jianxiong、およびLi Mingjing（北京Sunmoon Kohuaの唯一の2つの株主）はST Shinkoの株式の20.05％をそれぞれ保有しています。

セカンダリ市場では、9月2日にST Shinkoは再開され、値下げ制限が次々とかかりました。 8月23日にHuinenghaitouが公開買付けを発表してから、ST Shinkoの株価は連続3日間上昇しましたが、上昇と下落の間で投資家は困りました。

データによると、Huinenghaitouおよび関連株主は2023年にST Shinkoに参加し、第1四半期末時点でのポジションはほぼ20％に達していましたが、今回の公開買付けを組織的な行動者として公表しました。市場関係者によれば、組織的な行動者としての公表を避け、報告と告知の義務を履行しなかったのは、大規模な買収費用を節約することができたからであり、その結果、投資家の利益を損失しました。

山東証券監督局が発表した「北京汇能海投新能源開発有限公司および関連主体に対する改善命令に関する決定」によれば、HuinenghaitouはST Shinkoの株式を保有して5％に達するごとにおよび5％ごとに、報告および告示義務を適切に履行せず、ST Shinkoの株式の取引を停止しました。上記主体がST Shinkoの株式を保有して5％に達した後、1％ごとに、上場企業に通知せず、告示しなかったとされています。

上記の4つの株主の持ち株状況に基づいて、ホイネン・ハイトはわずか数か月で規定に従って開示されなかった増持報告を10回以上行ったため、週にほぼ1回、株価にどれほどの影響を与えるかは明らかです。しかし、ST新潮の株価は第一四半期において3元程度で推移しており、大幅な上昇は見られていません。最近半年間ST新潮を売却した投資家や現在もST新潮を保有している投資家にとっては、明らかに大きな損失です。

法的には、一致行動者の関係を非公開にする行為は空売り型の虚偽の陳述を構成し、投資家に対する民事賠償責任を負うべきです。

空売り型の虚偽の陳述とは、「行為者が虚偽のネガティブな利空情報を発信したり、重要なポジティブな情報を公表せず、または適時に公表しないことで、投資家が株価の下落局面または比較的低い水準で株式を売却し、虚偽の陳述が露見または訂正された後に株価が上昇し、投資家が損失を被る行為」を指します。

「最高人民法院における証券市場に関する虚偽の陳述の侵害に関する民事賠償事件についての規定」第11条第3項では、原告が空売り型の虚偽の陳述により関連する証券を売却した場合、投資家の投資判断と虚偽の陳述との間に因果関係が成立します。したがって、違法な公開買付けは空売り型の虚偽の陳述の一形態であり、その実施者は投資家に対して対応する民事賠償責任を負うべきです。