John Paulson on Backing Trump, Tax Rates, Fed Policy

文字起こしを表示

Bloomberg 2024/09/05 20:33 · 1.8万回コメント

Billionaire John Paulson talks about why he's supporting Donald Trump in his run for the White House and say the Federal Reserve has waited too long to cut interest rates. He speaks to Bloomberg's Sonali Basak.

これらの内容は、情報提供及び投資家教育のためのものであり、いかなる個別株や投資方法を推奨するものではありません。更に詳しい情報

文字起こし

00:00 あなたは実際に質問する人の一人です
00:02 このニューヨーク経済クラブのイベントで前会長に。
00:06 そして、あなたは赤字について尋ねました。
00:08 彼は2017年の減税を恒久化するだけでなく、それらの法人税を15％に引き下げることも提案しました。
00:18 このシナリオで、あなたはどの程度心配ですか？
00:20 米国の赤字について？
00:22 私はそれほど心配していません
00:24 法人税の引き下げは、その一部だけを対象としていました
00:29 企業人口とそれが関係していたのは
00:32 米国の製造に携わっています
00:36 全体的に。
00:37 現在、私たちは約2兆ドルの赤字を抱えています
00:41 下
00:41 現在の政権。
00:43 だから
00:44 トランプ大統領は、それをいくつかの方法で減らすことができると確信しています。
00:48 一つは
00:50 関税から得られる収入を通してです
00:54 これは相当なものかもしれません。
00:56 2は
00:58 無駄な支出を削減します。
01:00 最も重要な
01:02 彼がほのめかした項目は、グリーン・ニューディールでした、
01:05 時間が経つと合計で約1兆ドルになります
01:09 支出で。
01:10 そして3つ目は、連邦給付を提供しないことです
01:14 不法移民に。
01:16 だから、ネット、これらの収益創出をネットで
01:21 と節約
01:23 オフセットします
01:25 税法の軽微な調整があれば。
01:28 しかし、過去のやり方では、責任ある連邦予算委員会、税務財団、議会予算局があります。
01:36 トランプ減税には実際には10.5ドル以上の費用がかかると言っています
01:40 兆円
01:41 10年以上経っています。つまり、すべての減税が提案されているということです
01:45 本当に足し合わないです
01:48 関税の穴を本当に埋めています
01:50 彼がお勧めするもの。
01:51 ええ、私はそれらの特定の研究を見たことがありません。
01:54 私は本当に、彼らが何を指しているのか分かりません。
01:56 それで、結局のところ、彼がどうやってアメリカの大衆、つまり今回の選挙サイクルで非常に重要になったアメリカ人労働者を本当に集めることができたと思いますか？
02:06 企業への減税を勧告しました
02:10 アメリカ人労働者を助けるよりも？
02:12 ええ。
02:12 私は彼が減税するとは言いませんでした
02:15 一般的には企業に対してです。
02:18 彼は増税していません。
02:19 彼がやりたいのは、以前の税制を立てることです
02:23 パーマネント
02:24 そして、そのままにしておきます
02:26 基本法人税率は 21% です。
02:29 税金
02:31 彼が提案した削減対象
02:34 それを最も必要とするアメリカ人。
02:36 1つは、今ではチップに税金がかからないことでよく知られていますが、
02:40 これはサービスワーカーにとって大きなメリットであり、収入をより多く維持できるようになります。
02:45 2つ目は、社会保障給付に課税しないことです。
02:49 だから
02:50 多くの人が収入の大部分を社会保障給付に頼っています。
02:54 ですから、それは受取人の税引き後の収入に非常に大きく役立つかもしれません。
02:59 ここで、一歩下がって、もう少し広い質問をしてみましょう。
03:02 あなたは明らかにこのサイクルで前大統領を大いに支持してきました。
03:06 彼への信頼を支えているのは何ですか？
03:08 まあ、
03:09 まず、彼の方針は
03:12 彼の政権下では非常に成功しました。
03:15 言及された人々やこれらの研究は、潜在的なインフレや赤字を懸念していますが、
03:22 彼の4歳未満で、
03:23 年間平均インフレ率はわずか1.9％でした。
03:27 金利はとても低かったです
03:29 そして石油価格は非常に低かったです
03:31 と実質賃金
03:33 平均的な労働者が増加したからです。
03:36 の下に
03:37 バイデン政権、それは
03:40 のはずです
03:42 平均的な労働者、
03:44 インフレ率が非常に高かったため、実質賃金は下がりました。
03:49 金利はずっと高く、石油価格はずっと高いです。
03:53 つまり、メリットを見ると、トランプ政権下の4年間です
03:57 またはバイデンの下で4年、
03:59 平均的なアメリカ人の方がずっとうまくやっています
04:01 トランプの下で。
04:02 エネルギー政策についても質問があります。彼は今日、彼が再び就任すれば石油生産量は4倍に増加すると言ったからです。
04:11 しかし
04:12 米国はすでにかつてないほど多くの石油を生産しており、余剰石油は最終的に海外に売られる可能性があります。
04:19 そして、現時点で企業がこれ以上掘り下げることはほとんどありません。
04:23 なぜこの保険にそんなにお金をかけるのですか？
04:26 トランプがお金を使うとは思いません。
04:29 彼は連邦政府を釈放すると言いました
04:32 もっと掘削するための土地、
04:34 彼は規制を緩和するだろうと
04:36 そして、現在の許可モラトリアムを減らしてください
04:41 新しいLNG施設。
04:43 つまり、それは米国の生産にとっても、米国の輸出にとっても恩恵となるでしょう。
04:48 ですから、エネルギーの輸出は私たちの経済にとって非常に良いことです。
04:52 今週行われたいくつかの解説にも注目してもらいたいです。
04:57 ゴールドマン・サックスを見たことがあるかもしれません
04:59 と。
05:00 将来のトランプ政権下では経済生産高が打撃を受ける可能性があると言っていました。
05:04 彼らは、そして私は彼らの報告を引用しますが、関税とより厳しい移民政策による成長への打撃は、プラスの財政的衝動を上回るだろうと言いました。
05:13 彼らに何を言いますか？
05:15 私は思います
05:16 の
05:17 移民政策は
05:19 a、
05:20 のマイナス
05:22 私たちの経済。
05:23 ニューヨーク市を見ると、私たちは
05:26 何十万もの移民は
05:28 経済に負担をかけています
05:31 貴重なリソース
05:33 あれは
05:33 既存の納税者が支払っています。
05:36 だから私たちは提供しなければなりません
05:38 医療給付、住宅給付、食事給付、
05:42 そして、これらの労働者は働くことを許可されていません。
05:45 だから私は、不法移民が利益をもたらしたとは思いません
05:49 アメリカ人労働者。
05:50 それは安価な労働力の供給を増やし、アメリカ国民の賃金の上昇を抑制しました。
05:56 賃金の上昇はインフレの一因でしたが、そうではありませんか？
06:03 賃金の伸びは
06:05 インフレ率を下回って成長しました。
06:06 それが実質賃金が下がった理由です。
06:10 また、金利についても話したいです
06:13 なぜなら、結局のところ、トランプ政権が連邦準備制度理事会に何を意味するのかについて、ウォール街では多くの懸念が寄せられているからです。
06:21 もちろん、数か月前に、連邦準備制度理事会が独立を維持するかどうかを疑問視したウォールストリートジャーナルのレポートがありました。
06:27 それから、ブルームバーグとのインタビューで前大統領にもコメントしてもらいました。なぜなら、大統領は確かに金利について話している可能性があるからです
06:35 彼は本能がいいです。
06:37 それは彼が主導権を握っているという意味ではありませんが、それは彼が他の人と同じようにそれについて話す権利を持つべきだという意味です。
06:43 彼が連邦準備制度理事会の独立機関としての評判を傷つける可能性があるという懸念を共有しますか
06:49 組織？
06:50 いいえ、私はその懸念を共有しません。
06:52 大統領、ホワイトハウス、財務長官にとって重要だと思います
06:57 金利政策を含む経済政策についてコメントします。
07:02 しかし、最終的な決定はFRB次第です。
07:05 しかし、FRBがそれを聞くことは重要です
07:08 その他の
07:09 見解を示し、FRBの政策が全体的な財政政策と同期していることを確認すること。
07:15 そのためには、年末までに金利政策はどうなるべきだと思いますか？
07:19 さて、現在のインフレ率を見ると、約3％です。
07:23 金利は 5% です。
07:25 だから
07:25 実質金利が高すぎます。
07:27 それで、連邦準備制度理事会は、
07:28 金利を引き下げるのに時間がかかりすぎたと思います。
07:31 ですから、ありそうな行動方針は今後も続くと思います
07:35 FRBは金利引き下げを始めるでしょう。
07:38 2025年の終わりまでに彼らはどうあるべきですか？
07:41 予測するのは難しいですが、私の推測では約3％です。
07:45 おそらく2 1/2パーセントです。
07:47 そして、経済全体への波及効果という点では、それはどういう意味ですか？
07:50 まあ、それは一般的に有益です。
07:52 住宅ローンを借りるときの主な費用は金利です。
07:55 住宅ローンの場合、住宅ローンの費用が下がったら、
08:00 の
08:00 家を買う費用も下がるでしょう。
08:03 そして、それは
08:05 住宅の手頃な価格が上がります。
08:07 そして、
08:08 ほら、それは拍車をかけます
08:10 新しい住宅開発。
08:12 だから
08:13 前大統領がやろうとしたもう一つのこと
08:16 前回オフィスにいたのは、ファニー、フレディを民営化することでした。
08:20 それは彼が達成できると思っていることですか、それとも来学期に達成できる可能性があることですか？
08:24 理にかなっていると思います。
08:25 保守党の意図は一時的に
08:31 ファニーとフレディは、資本を築き上げている間、保守的な立場に置きました。
08:37 当初、ファニーとフレディの収益はすべて流出しました
08:41 政府によって、
08:42 しかし
08:43 スティーブ・ムニューシンが退任した後、
08:45 彼はもうその方針を許可しませんでした。
08:49 そして、GS CSは首都を再建しています。
08:52 それで、彼らは今、かなり資本が豊富な立場にあります、
08:56 それは民営化を論理的にするでしょう。
08:59 今日のスピーチでも彼があなたに直接話したことを聞かなければなりません。それは、アメリカのソブリン・ウェルス・ファンドについてのアイデアがあるということでした。
09:11 そのアイデアはどれほど現実的ですか
09:14 そして、あなたはそのアイデアを前大統領とどのくらい築き上げましたか？
09:17 まあ、私たちはそれを洗い流していませんが、明らかに国内の貯蓄や国の強さの尺度です。
09:24 ノルウェーのような国があるんですね、
09:27 中東からアジア諸国、非常に大規模なソブリン・ウェルス・ファンド。
09:32 そして、それは従うべき良いモデルだと思います。
09:34 だから、あなたはどこかから始めなければなりません。
09:35 ですから、アメリカの貯蓄のためのソブリン・ウェルス・ファンドのアイデアは良いものだと思います。
09:41 他に誰がそのような会話に参加していますか？
09:45 現時点では詳しく説明していません。
09:48 そして、最初はどれくらいの大きさになりますか？
09:51 まあ、
09:52 ほら、ノルウェーのファンドは1兆ドル以上、1兆ドルをはるかに超えています。
09:57 サウジアラビアには
09:59 とても大きいです。
10:00 ラージファンドアブダビには大きなファンドがあります。
10:02 アメリカがこのパーティーに参加するのを見るのは素晴らしいことです
10:04 そして、借金を抱える代わりに、1兆ドルのソブリン・ウェルス・ファンドの貯蓄をしました
10:09 さて、そうなるでしょう
10:10 時間が経つにつれて、既存のどのファンドよりも大きくなります。