为什么全球供应短缺不是暂时的？
来源：华尔街见闻
保持供应短缺的垄断型企业是理想的赚钱机器，供应短缺将是21世纪全球经济的一个长期特征。
美国金融博客Of Two Minds作者Charles Hugh Smith近日撰文称，全球供应短缺不是暂时的，将是21世纪全球经济的一个长期特征。
有些商品的稀缺性是人为的结果，例如垄断型企业限制供应以保持高价，从控制权和稀缺性中攫取可靠的巨额利润。同时，许多稀缺性是市场为提高效率和消除竞争而淘汰多余的供应商造成的。
Smith解释，同行竞争和供应充足最不利于创造利润，而保持供应短缺的垄断型企业则是理想的赚钱机器。
增加供应商数量意味着竞争的增加，没有企业愿意看到竞争对手越来越多。过去10年，美国企业在回购自己的股票方面耗费了11万亿美元，这相当于日本、德国和意大利的GDP总和。如果向全球供应链增加新的供应商是有利可图的，那么这11万亿美元就会被用到这个方面。
Smith表示，金融业的现实是，几乎没有企业敢与一家已经掌握了监管和政治机制的老牌垄断企业竞争，因为这是浪费资本的鲁莽行为。
一方面是由于部分市场门槛高，容量有限。比如，特种润滑剂、溶剂、合金、电线等材料对所有消费和工业产品的制造来说都是必不可少的，但制造商需要此类材料的数量并不多，市场相对来说比较狭窄。
另外，他还假设，在全球化和金融化之前，各公司为了不受制于供应瓶颈，为每个关键零部件安排了三家可靠的供应商。但是为了让这三家供应商继续营业，需要在这三家供应商之间分散订单，并且保持长期合作。但市场现在正考虑淘汰多余的供应和竞争者，将供应链的控制权拱手让给垄断型企业。
在垄断型企业主导的市场上，新进入的供应商花一大笔钱建造工厂，生产有限的溶剂、润滑剂、合金等，在创造利润上并没有任何意义，因此并不会进入市场。
在缺少竞争者的情况下，垄断型企业为了维持高利润而限制供应，因此短缺将是21世纪全球经济的一个永久特征。
供应充足只是全球化和金融化最初助推阶段的短暂产物，既然资源整合已经完成，供应短缺在创造利润上就有了不可思议的意义。
Smith还吐槽美国企业浪费了11万亿美元，除了让0.1%的富人和内部人士更加富有，没有其他任何意义。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
為什麼全球供應短缺不是暫時的？
來源：華爾街見聞
保持供應短缺的壟斷型企業是理想的賺錢機器，供應短缺將是21世紀全球經濟的一個長期特徵。
美國金融博客Of Two Minds作者Charles Hugh Smith近日撰文稱，全球供應短缺不是暫時的，將是21世紀全球經濟的一個長期特徵。
有些商品的稀缺性是人為的結果，例如壟斷型企業限制供應以保持高價，從控制權和稀缺性中攫取可靠的鉅額利潤。同時，許多稀缺性是市場為提高效率和消除競爭而淘汰多餘的供應商造成的。
Smith解釋，同行競爭和供應充足最不利於創造利潤，而保持供應短缺的壟斷型企業則是理想的賺錢機器。
增加供應商數量意味着競爭的增加，沒有企業願意看到競爭對手越來越多。過去10年，美國企業在回購自己的股票方面耗費了11萬億美元，這相當於日本、德國和意大利的GDP總和。如果向全球供應鏈增加新的供應商是有利可圖的，那麼這11萬億美元就會被用到這個方面。
Smith表示，金融業的現實是，幾乎沒有企業敢與一家已經掌握了監管和政治機制的老牌壟斷企業競爭，因為這是浪費資本的魯莽行為。
一方面是由於部分市場門檻高，容量有限。比如，特種潤滑劑、溶劑、合金、電線等材料對所有消費和工業產品的製造來説都是必不可少的，但製造商需要此類材料的數量並不多，市場相對來説比較狹窄。
另外，他還假設，在全球化和金融化之前，各公司為了不受制於供應瓶頸，為每個關鍵零部件安排了三家可靠的供應商。但是為了讓這三家供應商繼續營業，需要在這三家供應商之間分散訂單，並且保持長期合作。但市場現在正考慮淘汰多餘的供應和競爭者，將供應鏈的控制權拱手讓給壟斷型企業。
在壟斷型企業主導的市場上，新進入的供應商花一大筆錢建造工廠，生產有限的溶劑、潤滑劑、合金等，在創造利潤上並沒有任何意義，因此並不會進入市場。
在缺少競爭者的情況下，壟斷型企業為了維持高利潤而限制供應，因此短缺將是21世紀全球經濟的一個永久特徵。
供應充足只是全球化和金融化最初助推階段的短暫產物，既然資源整合已經完成，供應短缺在創造利潤上就有了不可思議的意義。
Smith還吐槽美國企業浪費了11萬億美元，除了讓0.1%的富人和內部人士更加富有，沒有其他任何意義。
風險提示及免責條款
市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
