關於定期儲蓄計劃的四個神話

許多深植根的神話可能會損害您做出投資決策的能力。關於 RSP 最常見的四個神話包括：

1.RSP 總是比一次性投資更好的選擇

根據 2012 年發布的一項 Vanguard 研究，一次性投資（LSI）在美國、英國和澳大利亞大約有三分之二的時間比美元成本平均值（即 RSP）比美國，英國和澳大利亞的時間大約有三分之二。

明星在 2019 年進行了類似的研究。據發現，RSP 通常在總回報負的期間表現最佳，而當總回報為正值時，則會導致結果較弱。

總而言之，RSP 和 LSI 都有優缺點。作為一種低風險策略，RSP 具有易於執行的功能，而它帶來的回報通常與風險相比。

二.市場下跌時停止 RSP

波動的市場傾向於阻止投資者繼續 RSP，但事實是，如果您對預測市場趨勢不確信，則可能更好保持耐心並堅持 RSP。

三.實施 RSP 時沒有損失的機會

如果您碰巧投資於表現不足的基金，當下降趨勢持續相對長時間時，您可能會遭受損失。

創建 RSP 並不意味著您可以放心並等待確保退貨。相反，您應該隨時了解基金表現和市場趨勢。當您意識到您投資的基金不是明智的選擇時，您應該考慮轉用其他基金。話雖如此，如果基金表現不佳是由於市場波動而不是基金本身，那麼堅持 RSP 仍然是一個明智的選擇。

4.對 RSP 的貢獻越高，回報就越多

您每次為 RSP 作出的貢獻應符合您的投資目標和您的財務狀況。如果出現不匹配，因為財務壓力日益增加，您可能必須暫停 RSP。